Ухвала

від 18.01.2018 по справі 826/26522/15

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

18.01.2018 Київ К/9901/4668/17 826/26522/15 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду від 10.07.2017 ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 у справі № 826/26522/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІНАНС БАНК" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 18.01.2018 вказана касаційна скарга прийнята до провадження судді Юрченко В.П.

Як свідчать матеріали переданої касаційної скарги, вона ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30.11.2017 залишалась без руху з підстави пропуску скаржником строку на касаційне оскарження та ненаданням документа про сплату судового збору.

04.01.2017 до суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, в якій скаржником зазначені мотиви пропуску строку на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій. Зокрема вказано, що строк на касаційне оскарження обрахований ним з часу отримання копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.11.2017, якою, подана вперше касаційна скарга була повернута скаржнику, з підстав ненадання документа про сплату судового збору. Тоді як, повторно він звернувся із даною касаційною скаргою на 8 день - 30.11.2017. Також долучено оригінал платіжного доручення №587 від 04.12.2017 про сплату 141750 грн. 00 коп. судового збору.

Розглянувши вказану заяву слід зазначити, що наведені в ній обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження. Так як, з часу постановлення вказаного рішення суду касаційної інстанції про повернення касаційної скарги від 22.11.2017 та звернення із нею повторно, - 30.11.2017 не сплинув строк, передбачений КАС України (у відповідній редакції) для звернення до Вищого адміністративного суду України про оскарження постанови Окружного адміністративного суду від 10.07.2017 ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017.

Таким чином, скаржник усунув встановлені судом недоліки.

В силу вимог частини третьої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, у разі усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

За таких підстав перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись пунктом 12 Розділу VІІ "Перехідні положення", статтями 169, 332, 334, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду від 10.07.2017 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 у справі №826/26522/15.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду від 10.07.2017 ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 у справі №826/26522/15.

Витребувати з Окружного адміністративного суду справу №826/26522/15.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.02.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник