Ухвала
від 22.01.2018 по справі 195/1876/17
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 195/1876/17

2/195/53/18

У Х В А Л А

іменем України

22.01.2018 смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши заяву про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності на майно, після смерті ОСОБА_3.

Позивач одночасно з вищевказаними позовними вимогами звернувся до суду з вимогою про витребування з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області належним чином завірену копію спадкової справи стосовно ОСОБА_3, яка померла 08.03.2013 року.

Згідно повідомлення Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області від 21.12.2017 р. № 1245/01-21 копію вказаної спадкової справи надати не має можливості, оскільки згідно відомостей зі Спадкового реєстру була заведена спадкова справа № 60/2013, свідоцтво про право на спадщину не видавалось та незакінчені спадкові справи зберігаються в Другій Нікопольській державній нотаріальній конторі.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що на сьогоднішній день сторони у справі не можуть дійти згоди щодо порядку поділу всього спадкового майна в натурі, тому спір може бути вирішений судом .

Позивач вважає, що розподіл спільного спадкового майна частками неможливий, то його можливо розділити неподільно визнавши право власності на окремі об'єкти за позивачем та відповідачем.

Згідно ч .1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що ці дані необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст.ст. 84, 116 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Другої Нікопольської державної нотаріальної контори (53200, м.Нікополь, вул. Патріотів України, 103) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, яка померла 08.03.2013 року (актовий запис № 9, свідоцтво про смерть серії 1-КИ № 495219 видане виконкомом Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області).

Вказані документи надати суду в строк до 14.02.2018 року до 09.30 год.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4

СудТомаківський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення22.01.2018
Оприлюднено22.01.2018
Номер документу71706560
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —195/1876/17

Рішення від 14.02.2018

Цивільне

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Кондус Л. А.

Ухвала від 22.01.2018

Цивільне

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Кондус Л. А.

Ухвала від 12.12.2017

Цивільне

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Кондус Л. А.

Ухвала від 12.12.2017

Цивільне

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Кондус Л. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні