Постанова

від 22.01.2018 по справі 641/6429/17

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/96/2018 Справа №641/6429/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання керівника органу досудового розслідування начальника відділення СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220540002228 від 19.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання керівника органу досудового розслідування начальника відділення СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, а саме надання тимчасового доступу речей та документів, які перебувають у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної картки та всіх медичних документів, в тому числі рентген знімків та результатів аналізів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливість їх вилучити.

Під час досудового розслідування було встановлено, що До чергової частини Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 отримав виробничу травму.

19.09.2017 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та 19.092017 року зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, тобто порушення вимог законодавства про охорону праці.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 працює на посаді стропальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 10.08.2017, та 19.09.2017 разом із іншими працівниками виконував роботу у корпусі АДРЕСА_3 .

До матеріалів кримінального провадження долучена копія договору підряду № 2405201745/1 від 24.05.2017, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », згідно якого Замовник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » доручає, а Підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » приймає на себе зобов`язання демонтувати обладнання та металеві конструкції, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 .

Допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_4 пояснив, що працює стропальником на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 19.09.2017 виконував роботи у корпусі АДРЕСА_3 , та підіймав самостійно заправлений кисневий балон з першого поверху на другий, та на сходинках ближче до 2 поверху відчув розгерметезацію балону, внаслідок чого кисневий балон під напором тиску став хаотично рухатись, чим завдав удар по обличчю з лівої сторони, від чого ОСОБА_4 впав. Після чого балон внаслідок ймовірного рекошету спричинив тілесні ушкодження в області тулуба та правої руки. На даний час ОСОБА_4 перебуває у лікарні у відділенні реанімації після перенесених операцій із первинним діагнозом: закрита травма животу, перелом верхньої кінцівки, щелепи, забійні рани лівої кінцівки та обличчя зліва.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що працює бригадиром на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на у корпусі АДРЕСА_3 . У його підпорядкуванні перебуває ОСОБА_4 . 19.09.2017 ОСОБА_4 самостійно переносив кисневий балон і отримав травми. Як це сталося ніхто не бачив.

Аналогічні покази дали під час допитів в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що кисневі балони переносились працівниками по одному в руках без відповідних пристроїв чи приладь.

Крім того, під час допитів, свідки зазначили, що у стіні 2 поверху, де проводяться роботи, є проєм розмірами 3х3 м, через який скидається метал.

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що внаслідок порушення законодавство про охорону працю, ОСОБА_4 отримав тяжкі травми.

До матеріалів провадження долучена копія довідки з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про надходження ОСОБА_4 до вказаного лікувального закладу 19.09.2017.

Згідно відповіді з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що ОСОБА_4 надійшов до вказаного медичного закладу 29.09.2017.

На даний час встановлено, що ОСОБА_4 виписаний з вказаного медичного закладу.

02.11.2017 було призначено судово медичну експертизу для встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , для завершення проведення якої, експерту необхідно надати оригінали медичних документів ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Враховуючи, що медичні документи, які знаходяться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містять персональні дані особи, тому у органу досудового розслідування вичерпана можливість в отриманні вихідних даних та оригіналів документів, які необхідні для призначення відповідних судових експертиз та встановлення таким чином істини по провадженню.

Таким чином, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що має доказове значення по провадженню як речові докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної картки та всіх медичних документів, в тому числі рентген знімків та результатів аналізів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливість їх вилучити.

У судовому засіданні начальник відділення СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представники ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явились, про причини не явки не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення начальника відділення ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.

Слідчий суддя вважає, що начальником відділення слідчого відділу доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника органу досудового розслідування начальника відділення СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної картки та всіх медичних документів, в тому числі рентген знімків та результатів аналізів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

Слідчий суддя- ОСОБА_1