Ухвала

від 15.01.2018 по справі 910/22788/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.01.2018Справа № 910/22788/15

За заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" (03083, м. Київ, вул. Пирогівський шлях (Червонопрапорна), 34, корпус 4, 5 поверх; ідентифікаційний код 39550660)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 9; ідентифікаційний код 31199958)

про визнання недійсними згоди боржника на відчуження предмету іпотеки та договорів купівлі-продажу предмета іпотеки

За зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" (03083, м. Київ, вул. Пирогівський шлях (Червонопрапорна), 34, корпус 4, 5 поверх; ідентифікаційний код 39550660)

до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікотек" (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 9; ідентифікаційний код 31199958)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Є-Електрік" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 25-А; ідентифікаційний код 40134922)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компаній "Фактор Плюс" (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця (Щорса), 31; ідентифікаційний код 37881514)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атек-2017" (02183, м. Київ, вул. Миколи Кибальчича, 13А, приміщення 7; ідентифікаційний код 41363387)

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Задніпряний О.М. АДРЕСА_2)

Публічне акціонерне товариство "Світ Електроніки" (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 9; ідентифікаційний код 31611469)

Приватне підприємство "Імтек" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Промислова, буд. 26; ідентифікаційний код 33647612)

про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги

В межах справи № 910/22788/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Вікотек

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від позивача (за первісним позовом) ОСОБА_4 - представник

Від відповідача 1 (за первісним позовом) Сабодаш Р.Б. - представник

Від відповідача 2 не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/22788/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" про банкрутство на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015.

03.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про визнання недійсними згоди Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" на відчуження предмету іпотеки та договорів купівлі-продажу предмета іпотеки.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2017 вказану заяву прийнято до розгляду в межах справи № 910/22788/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" та призначено розгляд заяви на 06.11.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2017 відкладено розгляд справи на 13.12.2017 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2017 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги до спільного розгляду із заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" про визнання недійсними згоди боржника на відчуження предмету іпотеки та договорів купівлі-продажу предмета іпотеки в межах справи № 910/22788/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2017 відкладено розгляд справи на 15.01.2018 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 за № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 за № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В засіданні 15.01.2018 представники позивача (за первісним позовом) та відповідача 1 (за первісним позовом) просили суд розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" про визнання недійсними згоди боржника на відчуження предмету іпотеки та договорів купівлі-продажу предмета іпотеки та зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги в межах справи № 910/22788/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек", господарський суд дійшов висновку, що вказані заяви слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки, справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" про визнання недійсними згоди боржника на відчуження предмету іпотеки та договорів купівлі-продажу предмета іпотеки та зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги в межах справи № 910/22788/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 29.01.18 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ягічева С.О.

4. Зобов'язати відповідачів за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікотек", а також відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзиви на позовні заяви із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідачів, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивачів з посиланням на законодавство, а також надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Зобов'язати позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 та позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК України, а також надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідачів.

5. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

6. Попередити позивачів, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 26.01.2018.

10. Копію ухвали направити сторонам, третім особам та розпоряднику майна боржника арбітражного керуючого Ягічеву С.О.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 15.01.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк