Ухвала

від 16.01.2018 по справі 911/4923/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"16" січня 2018 р. Справа № 911/4923/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-7", Київська область, Макарівський район, с. Копилів (код ЄДРПО України 33651524)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4923/14 за заявою Публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-7".

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2014 р. порушено провадження за заявою ПАТ "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" у справі про банкрутство ТОВ "АКТИВ-7"; визнано безспірні вимоги кредитора - ПАТ "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" в розмірі 8165711,98 грн.; визнано вимоги ПАТ "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" у сумі 26536711,98 грн., які складаються із заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 299210,03 грн., відсотки за користування кредитом у сумі 358837,48 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.12.2011 р. становить 2867075,58 грн., 25500,00 грн. витрат на сплату державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 22476,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, 16410757,12 грн. заборгованості, 6838377,25 грн. 15 % річних, 73080,00 грн. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено процедуру розпорядження майном ТОВ "АКТИВ-7" та призначено арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича розпорядником майна боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.02.2015 р. повноваження керівника боржника ОСОБА_3 припинено, а виконання обов'язків керівника боржника тимчасово покладено на розпорядника майна - Ярмолінського Ю.В., до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника; заяву ПАТ "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" з додатковими вимогами до боржника від 08.01.2015 року № 146/4/28-2, - задоволено та визнано вимоги останнього згідно ухвали, які включені до реєстру вимог кредиторів боржника; затверджено реєстр вимог кредиторів боржника у наступному складі та обсязі: вимоги Кредитора у сумі 73080,00 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів; у сумі 12659352,32 грн., які підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів; у сумі 1208171,71 грн., які підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів; вимоги, забезпечені заставою майна боржника, що обліковуються в реєстрі окремо: ПАТ "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ": 18371000,00 грн.; зобов'язано збори кредиторів боржника провести протягом десяти днів з дня винесення даної ухвали та призначити на 27.02.2015 р. проведення зборів комітету кредиторів боржника; зобов'язано розпорядника майна боржника протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати господарському суду протягом двох днів з дати проведення зборів кредиторів; призначено на 23.03.2015 р. підсумкове засідання суду.

Постановою господарського суду Київської області від 07.12.2016 р. затверджено звіт арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 911/4923/14 за період з 17.10.2015 р. по 13.11.2015 р. на загальну суму 4777,19 грн., з яких: грошова винагорода - 2756,00 грн., витрати - 2021,19 грн., затверджено звіт арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 911/4923/14 за період з 14.11.2015 р. по 18.02.2016 р. на загальну суму 18005,09 грн., з яких: грошова винагорода - 8792,95 грн., витрати - 9212,14 грн., затверджено звіт арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 911/4923/14 за період з 19.02.2016 р. по 31.10.2016 р. на загальну суму 28014,39 грн., з яких: грошова винагорода - 23830,67 грн., витрати - 4183,72 грн., визнано банкрутом ТОВ "АКТИВ-7" та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича, зобов'язано ліквідатора ТОВ "АКТИВ-7" протягом встановленого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку, за результатами роботи, подати до господарського суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану останнього, зобов'язати ліквідатора банкрута інформувати господарський суд та комітет кредиторів про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на задоволення вимог кредиторів та хід ліквідаційної процедури підприємства-банкрута.

12.12.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ "АКТИВ-7" банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 38299.

03.01.2017 р. на адресу господарського суду Київської області від ПАТ "Сбербанк" надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута на суму 10679108,96 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.01.2017 р. розгляд кредиторських вимог ПАТ "Сбербанк" призначено на 15.03.2017 р. та зобов'язано ліквідатора банкрута подати до суду письмові пояснення за результатами розгляду грошових вимог ПАТ "Сбербанк".

Разом з тим, 07.02.2017 р. в господарському суді Київської області відбулись збори суддів на яких вирішувалось питання щодо обрання делегатів на ХIV з'їзд суддів України. За результатами голосування делегатом на позачерговий з'їзд суддів України, який відбудеться 14-15 березня 2017 року від господарського суду Київської області обрано, серед інших, суддю Лопатіна А.В. (рішення № 9 від 07.02.2017 р.).

Враховуючи перебування судді Лопатіна А.В. 15.03.2017 р. на XIV позачерговому з'їзді суддів України, ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2017 р. розгляд кредиторських вимог ПАТ "Сбербанк" призначено на 05.04.2017 р.

20.03.2017 р. на адресу господарського суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження розміру основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "АКТИВ-7" у справі № 911/4923/14.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.03.2017 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження розміру основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "АКТИВ-7" у справі № 911/4923/14 призначено на 05.04.2017 р.

24.03.2017 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано звіт про фінансовий стан боржника, наявність активів боржника та виконану роботу у справі про банкрутство ТОВ "АКТИВ-7" станом на 27.02.2017 р.

03.04.2017 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання, яким останній просить суд визнати ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" організатором з проведення торгів (аукціонів) з продажу майна боржника ТОВ "АКТИВ-7" та учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "АКТИВ-7".

04.04.2017 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання про стягнення грошової винагороди з ініціюючого кредитора, письмові пояснення ліквідатора ТОВ "АКТИВ-7" щодо розгляду грошових вимог ПАТ "Сбербанк", які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "АКТИВ-7".

05.04.2017 р. ліквідатором банкрута подано до суду докази направлення кредитору клопотання про стягнення з ініціюючого кредитора грошової винагороди.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2017 р. визнано поточні кредиторські вимоги ПАТ "Сбербанк" у розмірі 10681864,96 грн., з яких: 10679108,96 грн. підлягають задоволенню в четверту чергу, 2756,00 грн. - в першу чергу, зобов'язано ліквідатора банкрута подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів ТОВ "АКТИВ-7", з урахуванням визнаних поточних грошових вимог ПАТ "Сбербанк", розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження розміру основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "АКТИВ-7" у справі № 911/4923/14 відкладено, розгляд клопотання про визнання ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" організатором аукціону та учасником у справі про банкрутство, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про стягнення грошової винагороди з ініціюючого кредитора за період процедури розпорядження майном призначено на 31.05.2017 р., зобов'язано ПАТ "Сбербанк" подати до суду письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора банкрута про стягнення грошової винагороди з ініціюючого кредитора за період процедури розпорядження майном, а у разі наявності - заперечення.

24.04.2017 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про зобов'язання передати печатки, документи та майно банкрута (скарга на неправомірну бездіяльність колишнього керівника банкрута). Крім того, ліквідатором банкрута подано клопотання про витребування доказів.

28.04.2017 р. ліквідатором банкрута подано звіт про фінансовий стан боржника, наявність активів боржника та виконану роботу у справі про банкрутство № 911/4923/14 станом на 30.03.2017 р.

26.05.2017 р. ліквідатором банкрута подано клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів.

31.05.2017 р. ПАТ "Сбербанк" через канцелярію суду подано письмові пояснення на клопотання арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про стягнення грошової винагороди з ініціюючого кредитора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.05.2017 р. клопотання ліквідатора банкрута від 27.03.2017 р. № 02-01/12-05 задоволено, залучити до у часті в провадженні у справі про банкрутство ТОВ "АКТИВ-7" визначеного ліквідатором банкрута організатора аукціону - ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій", клопотання ліквідатора банкрута від 20.04.2017 р. № 02-01/12-09 про зобов'язання передати печатки, документи та майно банкрута задоволено, зобов'язано колишнього керівника ТОВ "АКТИВ-7" - ОСОБА_3 передати ліквідатору ТОВ "АКТИВ-7" - арбітражному керуючому Ярмолінському Юрію Васильовичу всі печатки, штампи, логотипи, електронні ключі, ліцензії, дозволи, сертифікати боржника; все майно боржника, в тому числі матеріальні та інші цінності боржника, майнові права, грошові кошти; всю наявну бухгалтерську, договірну та іншу документацію боржника, клопотання ліквідатора банкрута від 27.03.2017 р. № 02-01/12-06 в частині стягнення з ПАТ "Сбербанк" на користь арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича основної грошової винагороди задоволено, в іншій частині вказане клопотання залишено без задоволення, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження розміру основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "АКТИВ-7" у справі № 911/4923/14 відкладено, розгляд клопотання про витребування доказів та розгляд клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "АКТИВ-7" призначено на 20.09.2017 р., зобов'язано ліквідатора банкрута подати до суду: письмові пояснення щодо правових підстав звернення до суду з клопотанням про затвердження розміру грошової винагороди ліквідатора з посиланням на норми Закону; докази виконання вимог, встановлених частиною сьомою статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

12.06.2017 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано звіт про фінансовий стан боржника, наявність активів боржника та виконану роботу у справі про банкрутство ТОВ "АКТИВ-7" станом на 31.05.2017 р.

04.07.2017 р. на адресу суду від Макарівської РДА Київської області на виконання ухвали суду надійшли документи.

27.07.2017 р. через канцелярію суду представником кредитора подано заяву про дотримання процесуальних строків розгляду справи.

27.07.2017 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано звіт про фінансовий стан боржника, наявність активів боржника та виконану роботу у справі про банкрутство ТОВ "АКТИВ-7" станом на 20.07.2017 р.

01.08.2017 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання про призначення судового засідання.

23.08.2017 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано звіт про фінансовий стан боржника, наявність активів боржника та виконану роботу у справі про банкрутство ТОВ "АКТИВ-7" станом на 18.08.2017 р.

20.09.2017 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про долучення доказів на виконання вимог ухвали суду від 31.05.2017 р.

Крім того, ліквідатором банкрута через канцелярію суду 20.09.2017 р. подано уточнення до клопотання про затвердження розміру основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "АКТИВ-7" та письмові пояснення щодо правових підстав звернення до суду з клопотанням про затвердження розміру грошової винагороди ліквідатора з посиланням на норми Закону.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.09.2017 р. клопотання ліквідатора банкрута від 14.03.2017 р. № 02-01/12-03, з урахуванням уточнень від 20.09.2017 р. № 911/4923/14-50, про затвердження розміру основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "АКТИВ-7" задоволено, встановлено арбітражному керуючому Ярмолінському Юрію Васильовичу основну грошову винагороду в розмірі 4 (чотирьох) мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "АКТИВ-7", з них: основну грошову винагороду за період з 07.12.2016 р. по 31.07.2017 р. в розмірі 4 (чотирьох) мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "АКТИВ-7" без авансування кредиторами; основну грошову винагороду за період з 01.08.2017 р. до завершення строку виконання повноважень Ярмолінського Ю.В. як ліквідатора ТОВ "АКТИВ-7" в розмірі 4 (чотирьох) мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора, із яких: 2 (дві) мінімальні заробітні плати сплачуються ПАТ "СБЕРБАНК" (код 25959784) шляхом їх щомісячного авансування на рахунок арбітражного керуючого в строк до 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця за який виконуються повноваження ліквідатора, а сплату ще 2 (двох) мінімальних заробітних плат здійснювати за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника; авансування 2 (двох) мінімальних заробітних плат здійснювати в період з 01.08.2017 р. по 07.12.2017 р., клопотання ліквідатора банкрута від 21.04.2017 р. № 02-01/12-10 про витребування доказів задоволено, витребувано в Макарівської РДА Київської області належним чином засвідчені копії наступних документів: всіх документів, що містять інформацію про правові підстави придбання ТОВ "АКТИВ-7" частки в статутному капіталі ТОВ "Світ Гольфу" (код ЄДРПО України 34311340); всіх документів, що містять інформацію про правові підстави відчуження (виходу) ТОВ "АКТИВ-7" (код ЄДРПО України 33651524) зі складу учасників ТОВ "Світ Гольфу" (код ЄДРПО України 34311340), затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "АКТИВ-7" у наступному складі: ПАТ "Сбербанк" з грошовими вимогами у розмірі 24556696,99 грн., з яких: 10064,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу, 23338461,28 грн. - в четверту чергу, 1208171,71 грн. - в шосту чергу, окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Сбербанк" у розмірі 18371000,00 грн., як забезпечені заставою майна боржника. Вказані вимоги підлягають погашенню за рахунок майна ТОВ "АКТИВ-7", що є предметом забезпечення в позачерговому порядку, зобов'язано ліквідатора банкрута подати до суду належні докази виконання приписів частини дев'ятої статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та вимог постанови господарського суду Київської області від 07.12.2016 р. в частині щомісячного звітування арбітражним керуючим перед комітетом кредиторів ТОВ "АКТИВ-7" про виконану роботу.

30.10.2017 р. на адресу господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. надійшло клопотання про залучення до участі в провадженні у справі визначеного ліквідатором банкрута організатора аукціону.

02.11.2017.р. на адресу господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. надійшло клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати у приватного нотаріуса Іванової Світлани Миколаївни (АДРЕСА_1 в матеріали справи наступні докази, необхідні для проведення ліквідаційної процедури: письмову інформацію про підстави внесення до державного реєстру іпотек запису за реєстраційним номером обтяження 2672037, Об'єкт обтяження: земельна ділянка, площею 10,0 га для будівництва та обслуговування будинку, кадастровий номер 3222783200:05:09:0070, яка знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, Копилівська сільська рада, с. Северинівка; належним чином завірені копії всіх документів, що були підставою для внесення до державного реєстру іпотек запису за реєстраційним номером обтяження 2672037, зокрема, але не виключно: договору іпотеки 5225 від 06.12.2005 року, що посвідчений приватним нотаріусом Іванова С.М. та договору, виконання якого забезпечує даний договір іпотеки (за наявності).

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.11.2017 р. розгляд клопотань арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про витребування доказів та про залучення до участі в провадженні у справі визначеного ліквідатором банкрута організатора аукціону призначено на 29.11.2017 р.

23.11.2017 р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження установленого строку для подання до господарського суду звіту ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.11.2017 р. клопотання арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про витребування доказів задоволено; витребувано у приватного нотаріуса Іванової Світлани Миколаївни документи; розгляд клопотання арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про залучення до участі в провадженні у справі визначеного ліквідатором банкрута організатора аукціону відкладено, розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури призначено на 10.01.2018 р.; викликано уповноваженого представника ТОВ "Одеська ЗТК" у судове засідання.

30.11.2017 р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2017 р. клопотання арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат призначено на 10.01.2018 р., зобов'язано ліквідатора банкрута подати до суду рішення комітету кредиторів за результатами розгляду звіту арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.07.2017 р. по 30.09.2017 р. під час виконання ним повноважень ліквідатора банкрута ТОВ "АКТИВ-7".

07.12.2017 р. на адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов звіт про виконану роботу станом на 27.11.2017 р.

26.12.2017 р. від ліквідатора банкрута на адресу суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та розгляд справи без участі останнього.

29.12.2017 р. на адресу суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванової С.М. надійшли пояснення на виконання вимог ухвали суду.

02.01.2018 р. на адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов звіт про виконану роботу станом на 20.12.2017 р.

02.01.2018 р. на адресу суду від ТОВ "Одеська ЗТК" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.01.2018 р. клопотання ТОВ "Одеська ЗТК" про участь у засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

09.01.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб Солом'янського районного відділу ДВС м. Києва.

Крім того, 09.01.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ "АКТИВ-7" надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб Солом'янського районного відділу ДВС м. Києва.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.01.2018 р. розгляд скарги ліквідатора банкрута на бездіяльність посадових осіб Солом'янського районного відділу ДВС м. Києва та розгляд скарги ТОВ "АКТИВ-7" на бездіяльність Солом'янського районного відділу ДВС м. Києва призначено на 16.01.2018 р., розгляд клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про залучення до участі в провадженні у справі визначеного ліквідатором банкрута організатора аукціону, розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та розгляд клопотання арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат відкладено на 16.01.2018 р.

15.01.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ Одеська ЗТК надійшов відзив на заяву ліквідатора про залучення до участі в провадженні у справі визначено ліквідатором банкрута організатора аукціону.

В судове засідання з'явився представник ТОВ "АКТИВ-7" та представник кредитора - ПАТ "Сбербанк", водночас представник ТОВ Одеська ЗТК , особи, яка не погоджується з рішенням ліквідатора щодо визначення організатора аукціону, та ліквідатор банкрута не з'явились, в той час як останні про дату даного судового засідання були повідомлені належним чином.

Разом з тим, суд дійшов висновку про доцільність, враховуючи належне повідомлення вказаних осіб про дату та час судового засідання з розгляду клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про залучення до участі в провадженні у справі визначеного ліквідатором банкрута організатора аукціону, розглянути дане клопотання за відсутності представника ТОВ Одеська ЗТК та ліквідатора банкрута.

Так, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про залучення до участі в провадженні у справі визначеного ліквідатором банкрута організатора аукціону, судом встановлено наступне:

Частиною першою статті 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Згідно з частиною четвертою статті 49 Закону суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники.

Відповідно до частини п'ятої статті 49 Закону замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом.

Частиною шостою вказаної статті встановлено, що організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

Разом з тим, чинним законодавством не передбачено ліцензування діяльності з проведення торгів, тому організатором аукціону може бути особа, яка відповідно до установчих документів має право на здійснення такої діяльності. В разі виникнення під час проведення ліквідаційної процедури спору відносно визначення організатора аукціону, господарський суд перевіряє порядок визначення ліквідатором організатора аукціону. В такому випадку організатор аукціону залучається судом до участі у провадженні у справі про банкрутство. З моменту визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство, він має право на оскарження виключно тих судових рішень, які стосуються організації та проведення аукціону за його участю.

Клопотання ліквідатора банкрута про залучення до участі у провадженні у справі про банкрутство ТОВ "АКТИВ-7" визначеного ліквідатором банкрута організатора аукціону - Товарну біржу Регіональна товарна біржа вмотивоване тим, що враховуючи відмову попередньо визначеного організатора аукціону - ТОВ Універсальний торговий дім Меркурій бути організатором аукціону з продажу майна ТОВ "АКТИВ-7", ліквідатором банкрута з метою визначення організатора аукціону було розміщено у офіційному друкованому засобі масової інформації - газеті Голос України оголошення про проведення конкурсу із визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута. В подальшому було проведено конкурс за результатами якого організатором аукціону визначено ТБ Регіональна товарна біржа , проте від одного із заявників на участь у конкурсі, а саме ТОВ Одеська ЗТК надійшла заява про незгоду із вказаним рішення ліквідатора. Таким чином, наявний спір відносно визначення організатора аукціону.

До вказаного клопотання ліквідатором банкрута долучено лист ТОВ Одеська ЗТК , в якому останнє зазначає, що пропозиція ТОВ Одеська ЗТК є, на думку останнього, більш вигіднішою ніж пропозиція ТБ Регіональна товарна біржа , якого визначено переможцем конкурсу. Враховуючи викладене, ТОВ Одеська ЗТК просить ліквідатора банкрута переглянути рішення щодо визначення організатора аукціону.

Частиною першою та частиною другою статті 236 ГПК України встановлено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Відповідно до частини третьої статті 236 ГПК України судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом.

Згідно з приписами частини п'ятою вказаної статті ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З метою встановлення всіх обставин справи, судом було викликано в судове засідання для участі та надання пояснень представника ТОВ Одеська ЗТК .

Присутній в режимі відеконференції в судовому засіданні 10.01.2018 р. представник ТОВ Одеська ЗТК підтвердила свою позицію щодо непогодження з рішенням ліквідатора банкрута щодо визначення організатора аукціону з продажу майна ТОВ "АКТИВ-7".

Крім того, вказаним товариством було надано відзив на заяву ліквідатора банкрута про залучення до участі в провадженні у справі визначеного ліквідатором банкрута організатора аукціону, в якому ТОВ Одеська ЗТК зазначає, що відповідно до розміщеного ліквідатором банкрута тексту оголошення щодо визначення організатора аукціону, переможець конкурсу визначається за наступними критеріями: наявність права на здійснення діяльності з проведення аукціону, достатній, але не менше як три роки, досвід проведення аукціону, запропонована найменша сума винагороди, розмір статутного капіталу, рівень організаційно-матеріального забезпечення, інше. Отже, одним з критеріїв для визначення організатора аукціону є розмір статутного капіталу. Враховуючи, що розмір статутного капіталу ТОВ Одеська ЗТК є більшим ніж в ТБ Регіональна товарна біржа , по даному критерію ТОВ Одеська ЗТК мало значну перевагу над особою, яку було визначено ліквідатором організатором аукціону. Окрім наведеного, як зазначає ТОВ Одеська ЗТК в рішенні ліквідатора про визначення організатора аукціону не вказано про наявність в ТБ Регіональна товарна біржа ліцензії на здійснення відповідної діяльності. Враховуючи вказані обставини, ТОВ Одеська ЗТК просить суд відмовити ліквідатору в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі визначеного організатора аукціону.

З огляду на все наведене вище, судом було здійснено перевірку порядку визначення ліквідатором банкрута - Ярмолінським Ю.В. організатора аукціону. За результатами аналізу долучених до клопотання ліквідатора банкрута документів, судом встановлено, що ліквідатором дотримано вимог Закону, які регулюють порядок визначення замовником (ліквідатором) організатора аукціону з продажу майна у справі про банкрутство.

Крім того, що стосується посилань ТОВ Одеська ЗТК відносно відсутності в ТБ Регіональна товарна біржа ліцензії на проведення торгів, судом встановлено, що чинним законодавством не передбачено ліцензування діяльності з проведення торгів, тому організатором аукціону може бути особа, яка відповідно до установчих документів має право на здійснення такої діяльності. Водночас, відповідно до статуту ТБ Регіональна товарна біржа , належним чином завірену копію якого долучено до матеріалів справи, ТБ Регіональна товарна біржа має право на здійснення відповідної діяльності. За таких обставин, вказані посилання ТОВ Одеська ЗТК є необґрунтованими.

З огляду на все наведене вище, суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора банкрута - Ярмолінського Ю.В. про залучення до участі в провадженні у справі визначеного ліквідатором банкрута організатора аукціону - Товарну біржу Регіональна товарна біржа є обґрунтованим, отже підлягає задоволенню.

Крім того, судом розглянуто також клопотання ліквідатора банкрута про продовження установленого строку для подання до господарського суду звіту ліквідатора про проведену роботу і ліквідаційного балансу ТОВ "АКТИВ-7" та встановлено:

Вказане клопотання ліквідатора банкрута вмотивоване тим, що встановлений постановою господарського суду від 07.12.2016 р. строк ліквідаційної процедури та строк для подання до господарського суду звіту ліквідатора про проведену роботу і ліквідаційний баланс банкрута закінчується 07.12.2017 р., однак у встановлений судом строк відсутні можливість на подання до суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута з підстав незалежних від ліквідатора, так як наразі здійснюються заходи в ліквідаційній процедурі, передбачені Законом. З огляду на викладене, посилаючись на приписи ст.ст. 50, 53 ГПК України ліквідатор банкрута просить суд продовжити строк для подання до господарського суду звіту ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційного балансу ТОВ "АКТИВ-7" на шість місяців, до 07.06.2018 р.

15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною шостою статті 12 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 113 ГПК України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини першої статті 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Приписами статті 46 вказаного Закону передбачено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Постановою господарського суду Київської області від 07.12.2016 р. визнано банкрутом ТОВ "АКТИВ-7" та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, зобов'язано ліквідатора ТОВ "АКТИВ-7" протягом встановленого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку, за результатами роботи, подати до господарського суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану останнього.

Матеріалами справи підтверджується, що ліквідатором банкрута наразі вчиняються заходи щодо підготовки до продажу майна ТОВ "АКТИВ-7", що унеможливлює здійснення з кредиторами розрахунків, отже подання станом на сьогодні на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута було б передчасним.

Частинами першою та другою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на все наведене вище, враховуючи, що строк встановлений Законом та постановою суду, на проведення ліквідаційної процедури та подання за її результатами до суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута сплив 08.12.2017 р., водночас, враховуючи, що ліквідатором банкрута наразі вчиняються заходи щодо продажу майна ТОВ "АКТИВ-7", що передує здійсненню розрахунків з кредиторами банкрута і поданню на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а присутній кредитор жодних заперечень стосовно здійснення арбітражним керуючим Ярмолінським Ю.В. повноважень ліквідатора ТОВ "АКТИВ-7" не висловив, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання ліквідатора банкрута про продовження установленого строку для подання до господарського суду звіту ліквідатора про проведену роботу і ліквідаційного балансу ТОВ "АКТИВ-7".

Окрім наведеного, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, суд зазначає таке:

Ліквідатор банкрута просить суд затвердити звіт арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 911/4923/14 за період з 07.12.2016 р. по 30.06.2017 р., відповідно до якого загальний розмір основної грошової винагороди становить 81745,44 грн., витрати 3946,88 грн., а всього - 85692,32 грн. та звіт арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 911/4923/14 за період з 01.07.2017 р. по 30.09.2017 р., відповідно до якого загальний розмір основної грошової винагороди становить 38400,00 грн., витрати 4098,33 грн., а всього - 42498,33 грн.

Частиною п'ятою ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до частини сьомої ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, звіт арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування його витрат повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів, а звіт за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджений господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, комітетом кредиторів ТОВ "АКТИВ-7"погоджено звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 911/4923/14 за період з 07.12.2016 р. по 30.06.2017 р., відповідно до якого загальний розмір основної грошової винагороди становить 81745,44 грн., витрати 3946,88 грн. (протокол від 20.07.2017 р.) та погоджено звіт арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 911/4923/14 за період з 01.07.2017 р. по 30.09.2017 р., відповідно до якого загальний розмір основної грошової винагороди становить 38400,00 грн., витрати 4098,33 грн. (протокол від 30.10.2017 р.).

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання ліквідатора банкрута, затверджує звіт арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 911/4923/14 за період з 07.12.2016 р. по 30.06.2017 р., відповідно до якого загальний розмір основної грошової винагороди становить 81745,44 грн., витрати 3946,88 грн., а всього - 85692,32 грн. та звіт арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 911/4923/14 за період з 01.07.2017 р. по 30.09.2017 р., відповідно до якого загальний розмір основної грошової винагороди становить 38400,00 грн., витрати 4098,33 грн., а всього - 42498,33 грн.

З огляду на все наведене вище, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора банкрута від 25.10.2017 р. № 02-01/12-23 про залучення до участі в провадженні у справі визначеного ліквідатором організатора аукціону задовольнити.

2. Залучити до участі у справі про банкрутство ТОВ "АКТИВ-7" визначеного ліквідатором банкрута організатора аукціону - Товарну Біржу Регіональна товарна біржа (18021, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Героїв Сталінграда, 42/1, оф. 56; код ЄДРПОУ 32339867).

3. Клопотання ліквідатора банкрута від 17.11.2017 р. № 02-01/12-28 про продовження установленого строку для подання до господарського суду звіту ліквідатора про проведену роботу і ліквідаційного балансу банкрута задовольнити.

4. Клопотання ліквідатора банкрута від 17.11.2017 р. № 02-01/12-29 про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат задовольнити.

5. Затвердити звіт арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 911/4923/14 за період з 07.12.2016 р. по 30.06.2017 р., відповідно до якого загальний розмір основної грошової винагороди становить 81745,44 грн., витрати 3946,88 грн., а всього - 85692,32 грн.

6. Затвердити звіт арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 911/4923/14 за період з 01.07.2017 р. по 30.09.2017 р., відповідно до якого загальний розмір основної грошової винагороди становить 38400,00 грн., витрати 4098,33 грн., а всього - 42498,33 грн.

7. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам судового процесу, ТОВ "Одеська ЗТК" (65026, м. Одеса, вул. Польський узвіз, 6, оф. 5).

Дата підписання 22.01.2018 р.

Суддя А.В. Лопатін