Ухвала
від 22.01.2018 по справі 904/6968/17
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.01.2018 Справа № 904/6968/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу № 402, м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 року у справі № 904/6968/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Житлово-будівельного кооперативу № 402, м. Дніпро

про стягнення 40 786,73 грн. заборгованості за недовраховану активну електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 року у справі №904/6968/17 (суддя Бондарєв Е.М.) позов задоволено.

Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу №402 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" вартість недоврахованої електроенергії в сумі 40 786,73 грн. та 1 600,00 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням Житлово-будівельний кооператив № 402 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржник звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 року по справі №904/6968/17.

Подання апеляційної скарги після закінченні строку, встановленого для її подання, скаржник пояснює тим, що повний текст рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.17 р. по справі № 904/6869/17 був отриманий ЖБК №402 - лише 27.12.2017 року.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідачем на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 94,95 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяв до набрання чинності Законом “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-VІІІ, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 1, 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу № 402, м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 року у справі № 904/6968/17 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Відновити строк подання апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу № 402, м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 року у справі № 904/6968/17.           

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу № 402, м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 року у справі № 904/6968/17.

3.Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження 22 лютого 2018 року без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

4.Позивачу в порядку частини 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38,169,170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів направити Відповідачу в строк до 19.02.2018 року, докази чого надати суду).

5. Відповідачу в порядку статті 251 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення на відзив, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38,169,170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів направити позивачу, докази чого надати суду) у строк до 19.02.2018 року.

Головуючий суддя                               О.Г. Іванов

Суддя                                                                                           О.В. Березкіна

Суддя           М.О. Дармін

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення22.01.2018
Оприлюднено25.01.2018
Номер документу71716732
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/6968/17

Постанова від 13.03.2018

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Іванов Олексій Геннадійович

Ухвала від 20.02.2018

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Іванов Олексій Геннадійович

Ухвала від 22.01.2018

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Іванов Олексій Геннадійович

Рішення від 21.11.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бондарєв Едуард Миколайович

Ухвала від 09.11.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бондарєв Едуард Миколайович

Ухвала від 01.08.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бондарєв Едуард Миколайович

Ухвала від 18.07.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бондарєв Едуард Миколайович

Ухвала від 30.06.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бондарєв Едуард Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні