Ухвала

від 22.01.2018 по справі 917/1755/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"22" січня 2018 р.           Справа № 917/1755/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В. , суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповдіальністю «Будівельна фірма «Хортиця», м. Кременчук (вх. №180 П/2-8 )

на рішення господарського суду Полтавської області від 14.12.2017 у справі №917/1755/17 (суддя Іванко Л.А.. повний текст рішення складено 19.12.2017)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудконструкція", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Хортиця", м.Кременчук

про стягнення 61 010, 04 грн.

ВСТАНОВИЛА:

          Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.12.2017 у справі №917/1755/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Хортиця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудконструкція" 61010,04 грн. штрафу за порушення строків виконання робіт, 1600 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Полтавської області від 14.12.2017 у справі №917/1755/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що

апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Хортиця» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення її без руху, повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/1755/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,-

ухвалила:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Хортиця», м. Кременчук на рішення господарського суду Полтавської області від 14.12.2017 у справі №917/1755/17.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецбудконструкція", м.Дніпро

в строк до 05.02.2018 надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 ГПК України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Хортиця" строк до 05.02.2018 для подання до Харківського апеляційного господарського суду відповіді на відзив позивача у справі.

4. Призначити справу №917/1755/17 до розгляду на "13" лютого 2018 р. о 14-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №104.

5. Попередити сторони, що розгляд апеляційної скарги буде здійснюватися за правилами Господарського процесуального кодексу України у редакції, яка набрала чинності 15.12.2017, та, зокрема, встановлює, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України).

          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.