Ухвала

від 22.01.2018 по справі 907/167/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 907/167/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульський Г.М. - головуючий, Кушнір І.В., Краснов Є.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2017

за позовом ОСОБА_4

до Приватного підприємства "Ужгородські Аграрні Інвестиції"

про визнання рішення позачергових загальних зборів недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.2017 касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 у справі № 907/167/17 було прийнято до провадження суду та призначено її розгляд на 05.12.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.12.2017 розгляд названої касаційної скарги був відкладений.

На підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України , в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.12.2017 № 38-р вказана касаційна скарга разом зі справою № 907/167/17 передана до Касаційного господарського суду.

У справі № 907/167/17, у якій згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2018 визначено склад колегії суддів: Мачульський Г.М. - головуючий, Кушнір І.В., Краснов Є.В., і суддю Мачульського Г.М. визначено суддею-доповідачем, розглядається спір між учасником Приватного підприємства "Ужгородські Аграрні Інвестиції" ОСОБА_4, частка якого у статутному капіталі підприємства становить 37,19%, та Приватним підприємством "Ужгородські Аграрні Інвестиції" про визнання рішення позачергових загальних зборів від 23.01.2014, затвердженого протоколом № 2 від 23.01.2014 Приватного підприємства "Ужгородські Аграрні Інвестиції", недійсним.

19.01.2018 суддями Верховного Суду Мачульським Г.М., Кушніром І.В. та Красновим Є.В. подано заяви про самовідвід у розгляді справи № 907/167/17 в порядку статей 35, 38 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017.

Положеннями статті 167 Господарського кодексу України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами (частина 1). Володіння корпоративними правами не вважається підприємництвом. Законом можуть бути встановлені обмеження певним особам щодо володіння корпоративними правами та/або їх здійснення (частини 2). Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав (частини 3).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017 суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно з вимогами частини 1 статті 32 цього Кодексу визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації.

У Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду створена та діє палата у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій), до якої судді Мачульський Г.М. Кушнір І.В. та Краснов Є.В., не входять.

За таких обставин, оскільки було порушено порядок визначення суддів для розгляду справи, так як склад колегії суддів, в тому числі суддю-доповідача, для розгляду справи визначено без урахуванням спеціалізації, заяви судді-доповідача Мачульського Г.М. та суддів Кушніра І.В. і Краснова Є.В. про самовідвід у розгляді справи № 907/167/17 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

У Х В А Л И В:

Заяви суддів Мачульського Г.М. Кушніра І.В. та Краснова Є.В. про самовідвід у розгляді справи № 907/167/17 задовольнити.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов