Ухвала

від 23.01.2018 по справі 478/1041/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №478/1041/17 23.01.2018

Провадження №22-ц/784/135/18

У Х В А Л А

23 січня 2018 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Яворської Ж.М.,

суддів: Базовкіної Т.М., Прокопчук Л.М.,

при секретарі судового засідання - Яценко Л.В.,

без участі осіб, які повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином,

розглянувши клопотання відділу у Казанківському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про заміну неналежної сторони

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - відділ у Казанківському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області , приватне підприємство Укрприватзем , про визнання недійсним, скасування розпорядження про передачу земельної ділянки у власність та скасування рішення про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и л а

10 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області ( далі- Казанківська РДА), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - відділ у Казанківському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, приватне підприємство Укрприватзем ( далі - ПП Укрприватзем ) про визнання недійсним та скасування розпорядження про передачу земельної ділянки у власність та скасування рішення про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2017 року позов задоволено.

Не погодившись з даним рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

До суду апеляційної інстанції надійшло письмове клопотання відділу у Казанківському районі Головного управління Держгеодакастру у Миколаївській області ( далі - відділ у Казанківському районі), який залучений до участі в справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, та просить провести заміну неналежного відповідача, а саме: даний відділ на належного - Головне управління Держгеодакастру у Миколаївській області.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до такого.

З матеріалів справи вбачається, відповідачем по даній справі є ОСОБА_2, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору до участі в справі позивачем залучено відділ у Казанківському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

У силу вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесу є позивач і відповідач.

Порядок залучення до участі у справі співвідповідача, заміна неналежного відповідача належним, передбачено ст.51 ЦПК України.

Порядок залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору визначено ст.53 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 367, 368 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Приймаючи до уваги, що відділ у Казанківському районі залучений до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а також те, що суд апеляційної інстанції позбавлений можливості проводити заміну неналежного відповідача на належного на стадії апеляційного провадження, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 51,367, 368 ЦПК України, колегія суддів

У х в а л и л а

У задоволенні клопотання відділу у Казанківському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про заміну неналежної сторони відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Прокопчук