ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
15 січня 2018 р. Справа №804/328/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Головного управління Держраці у Дніпропетровській області (вул. Казакова, 3, м.Дніпро, 49107) до Товариства з обмеженою від повільністю АНАСТАСІ КОМПАНІ ЛТД (вул.Довгалівська, 14, м.Нікополь, Дніпропетровська обл., 53200) про застосування заходів реагування,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Держраці у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до ТОВ АНАСТАСІ КОМПАНІ ЛТД , а саме: заборонити експлуатацію: автонавантажувача (інвентарний № відсутній), електроталь вантажопідіймальністю 1,0 т (інвентарний № відсутній) на території підприємства, етікеровочний верстат ОБ-КЄТ (заводський № відсутній), етікеровочний верстат Н1-КЄТ (заводський № відсутній) , 3-х автоматичних закатувальних верстата Б-4КЗК 79А(заводський № відсутній), 2-х фаршмілок (заводський № відсутній), цебулерізку (заводський № відсутній), 2-х автоклавів (заводський № відсутній), 2-х парових котлів (заводський № відсутній), 2-х компресорних установок.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви, зокрема з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.43 КАС України здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).
Частина 3 статті 43 КАС України, передбачає, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).
Так, позовна заява підписана начальником Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області ОСОБА_2, проте до позовної заяви не додано жодного документу на підтвердження повноважень останнього на час підписання позову.
Таким чином, у матеріалах адміністративного позову відсутні докази наявності повноважень особи, яка підписала позовну заяву.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Таким чином, позивачу при поданні заяви про усунення недоліків необхідно врахувати норми ч.1 ст.161 КАС України.
Визначені питання стосуються саме позивача, а тому останній має можливість надати такі докази самостійно.
Визначені недоліки позовної заяви неможливо усунути в ході розгляду адміністративної справи.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Головного управління Держраці у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою від повільністю АНАСТАСІ КОМПАНІ ЛТД про застосування заходів реагування - залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом:
- надання доказів наявності повноважень начальника Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області ОСОБА_2, на час підписання позовної заяви;
Копію ухвали надіслати:
- Позивачу за адресою: вул. Казакова, 3, м.Дніпро, 49107.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Кадникова
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 15.01.2018 |
Оприлюднено | 23.01.2018 |
Номер документу | 71723392 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кадникова Ганна Володимирівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кадникова Ганна Володимирівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кадникова Ганна Володимирівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кадникова Ганна Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні