Ухвала

від 17.01.2018 по справі п/811/2121/17

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 січня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/2121/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Амітіст" (27613, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Велика Северинка, вул. Леніна, 10, код ЄДРПОУ 40078507)

відповідач: Державна фіскальна служба України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 39292197)

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Амітіст" 30.11.2017 року звернулося до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення ДФС України №3312449/40078507 від 28.11.2017 року, яким ТОВ "Амітіст" відмовлено у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 20.11.2017 року №2;

- зобов'язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 20.11.2017 року №2.

Ухвалою суду від 19.12.2017 року прийнято рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 17.01.2018 року.

Водночас 16.01.2018 року до суду надійшла заява представника позивача, в якій він повідомив, що 13.01.2018 року ДФС України зареєструвала податкову накладну №2 від 20.01.2017 року. З цих підстав просить суд залишити позов без розгляду та вирішити питання про повернення судового збору з бюджету.

При вирішенні вказаної заяви суд виходить з того, що частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 240 КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відтак, з огляду на подану позивачем заяву, його позовну заяву слід зашити без розгляду.

Згідно з частиною 5 статті 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в тому числі в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, підстави для повернення йому судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Амітіст" залишити без розгляду .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1