Ухвала

від 16.01.2018 по справі 826/7544/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 16 січня 2018 року                                           м. Київ                                            № 826/7544/17 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., при секретарі судового засідання  Кириллові М.С., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову в адміністративній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АТП-13057-7" доДепартаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) провизнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування приписів від 02.06.2017 В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП-13057-7" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування приписів від 02.06.2017. Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії приписів відповідача від 02.06.2017 щодо об'єктів будівництва за адресою: м. Київ, вул. Бережанська, 15. Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2017 відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалено вирішити у судовому засіданні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, закінчено підготовче провадження і призначено справу до розгляду. У судове засідання 16.01.2018 сторони не прибули. Про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову у разі, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю. У даному випадку, суд не вбачає очевидних ознак протиправності рішень відповідача та порушень прав позивача. Також суд не вважає, що невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача. З урахуванням наведеного, керуючись статтями 150-154, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В: Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "АТП-13057-7" у задоволенні клопотання про забезпечення позову. Згідно з частиноюпершою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Відповідно до частини восьмої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Суддя                                                                                                          О.П. Огурцов