Ухвала

від 22.01.2018 по справі 826/10720/14

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ВЕРХОВНИЙ СУД УХВАЛА 22.01.2018           Київ           К/9901/5863/18826/10720/14   Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Євразія” на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 за позовом  Державної    податкової   інспекції     у     Голосіївському  районі  Головного Управління Міндоходів у м. Києві до    Товариства з обмеженою відповідальністю „Євразія” про    надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -                                                                                                      ВСТАНОВИВ: Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги № К/9901/5863/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ “Перехідні положення” цього кодексу. Пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 340 КАС України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали. Керуючись пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ КАС України, суддя, - УХВАЛИВ: Прийняти до свого провадження матеріали касаційної скарги № К/9901/5863/18. Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу №826/10720/14. Ухвала оскарженню не підлягає.                     Суддя                                                                                                                                         Р.Ф. Ханова