Ухвала

від 18.01.2018 по справі 11/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

18.01.2018 Справа № 11/4

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу №06-1219 від 24.11.2017р. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, м.Слов'янськ в особі Бахмутського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, м. Бахмут, Донецька область на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.03.2005р. по справі №11/4

за позовом : Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Єнакієве, Донецької області, м. Єнакієве

до відповідача: Державного підприємства «Підприємство Єнакіївської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№ 52)» , м. Єнакієве

про стягнення 51911,32 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача (скаржника): представник не з'явився.

від відповідача: представник не з'явився.

від ВДВС: представник не з'явився.

18.01.2018р. з 11 год. 02 хв. до 11 год. 10 хв.

суд перебував у нарадчій кімнаті для постанови ухвали за результатами проведення судового засідання

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.03.05р. позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве, Донецької області були задоволені.

Стягнуто з Державного підприємства «Підприємство Єнакіївської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№ 52)» , м. Єнакієве, Донецька область на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве Донецької області заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі 51 911,32 грн., у тому числі 46454,17грн.- сума страхових внесків., 5 457,15 грн. - пеня, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 519,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.03.2005 р. було видано відповідні накази від 15.03.2005 р.

Ухвалою суду від 21.09.2015р. замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Донецької області № 11/4 від 15.03.2005р. - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Єнакієве, Донецької області, м.Єнакієве на Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Артемівську у зв'язку з заміною кредитора в зобов'язанні.

Ухвалою суду від 29.02.2016р. задоволено заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Артемівську про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області від 15.03.2005р. у справі № 11/4.

28.03.2016р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Артемівську про поновлення строку для пред'явлення дублікату наказу господарського суду Донецької області у справі № 11/4 до виконання.

Ухвалою суду від 18.04.2016р. у задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Артемівську про поновлення пропущеного строку для пред'явлення дублікату наказу до виконання відмовлено.

18.09.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла заява № 06-326 від 11.09.2017р. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, м.Слов'янськ в особі Бахмутського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, м.Бахмут, Донецька область про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.03.2005р. по справі №11/4.

Ухвалою суду від 27.09.2017р. у задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, м.Слов'янськ в особі Бахмутського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, м.Бахмут, Донецька область про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.03.2005р. по справі №11/4 відмовлено.

01.12.2017р. на адресу господарського суду Донецької області від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, м.Слов'янськ в особі Бахмутського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, м. Бахмут, Донецька область надійшла скарга №06-1219 від 24.11.2017р. на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.03.2005р. по справі № 11/4, в якій скаржник просить: 1) визнати дії органу державної виконавчої служби щодо повернення матеріалів стягувачу та бездіяльність, яка полягає в невнесенні даних про рішення до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, та непередачі матеріалів для погашення заборгованості до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, протиправними 2) зобов'язати орган державної виконавчої служби внести дані про рішення (наказ господарського суду Донецької області від 15.03.2005 № 11/4) до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державною та передати матеріали для погашення заборгованості до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Ухвалою суду від 04.12.2017р. господарським судом Донецької області вищезазначену скаргу було прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено на 19.12.2017р.

Ухвалою суду від 11.12.2017р. внесено виправлення до ухвали господарського суду Донецької області від 04.12.2017р. у справі № 11/4, правильними датою і часом розгляду скарги по справі № 11/4 визначено 18.01.2018р. об 11:00 год.

15.12.2017р. набрала чинність редакція Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 - VIII від 03.10.2017р.

У п. 11 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.

Представник заявника (стягувача) в судове засідання не з'явився. 09.01.2018р. на адресу господарського суду Донецької області від представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, м.Слов'янськ в особі Бахмутського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, м. Бахмут, Донецька область ОСОБА_1 надійшла заява № 06-1561 від 26.12.2017р., в якій останній просив залишити скаргу №06-1219 від 24.11.2017р. на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.03.2005р. по справі №11/4 без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник ДВС в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. 27.12.2017р. від представника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області надійшли заперечення на скаргу б/н від 21.12.2017р., в яких останній просив відмовити у задоволенні скарги у повному обсязі.

Згідно п. 9.9. постанови № 9 від 17.10.2012р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення закріплені в статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно наявної в матеріалах справи копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.07.2017р. щодо Бахмутського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області у розділі Прізвище, ім'я та по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи на підставі довіреності, у тому числі підписувати договори та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи; керівником відкремленого підрозділу юридичної особи зазначено ОСОБА_1 (згідно із довіреністю).

Дослідивши надану заявником (скаржником) заяву про залишення позову без розгляду № 06-1561 від 26.12.2017р. суд з'ясував, що остання не суперечить чинному законодавству України і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін, в зв'язку з чим заява про залишення позову без розгляду приймається судом.

Таким чином, скарга №06-1219 від 24.11.2017р. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, м.Слов'янськ в особі Бахмутського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, м. Бахмут, Донецька область на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.03.2005р. по справі №11/4 підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на викладені обставини та керуючись ст. 170, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 220, 233, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу №06-1219 від 24.11.2017р. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, м.Слов'янськ в особі Бахмутського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, м. Бахмут, Донецька область на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.03.2005р. по справі №11/4 залишити без розгляду.

В судовому засіданні 18.01.2018р. оголошено повний текст ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 18.01.2018р.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.С. Мельниченко