Ухвала

від 22.01.2018 по справі 908/102/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 35/11/17-4/130/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.2018 Справа № 908/102/17

м. Запоріжжя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АФЦ ІНВЕСТ", ( 69104, м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, буд. 7)

до Фізичної особи-підприємця Вакатова Олександра Олексійовича, ( 69091, АДРЕСА_1)

1-а третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Командитне товариство "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія", ( 69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. 13)

2-а третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ( 69002, АДРЕСА_2)

3-а третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ( 69076, АДРЕСА_3)

4-а третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, ( 69041, м. Запоріжжя, вул. Вавилова, буд. 3)

про стягнення 812812,50 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - Швец Д.І., довіреність б/н від 04.12.2017;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - 1 - не з'явився;

від третьої особи - 2 - не з'явився;

від третьої особи - 3 - не з'явився;

від третьої особи - 4 - не з'явився.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.10.2017 скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2016 та рішення господарського суду Запорізької області від 28.03.2017, справу № 908/102/17 направлено на новий розгляд до господарському суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.11.2017, прийнято справу до розгляду, присвоєно справі номер провадження 35/11/17-4/130/17, та призначено судове засідання на 05.12.2017.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.12.2017, строк розгляду справи продовжено до 22.01.2018 , судове засідання призначено на 20.12.2017.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуальної кодексу України, який набрав чинності з 15.12.2017.

У зв'язку з чим, у судовому засіданні 20.12.2017 суд відкрив судове засідання та оголосив про подальший розгляд справи за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, який здійснюється зі стадії підготовчого провадження, в рамках загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.12.2017 відкладено підготовче засідання на 22.01.2018.

В підготовче засідання 22.01.2018 представник відповідача та треті особи не з'явивились. Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Проте 12.01.2018 відповідач надав через канцелярію відзив на позов, в якому зазначив, що позовні вимоги вважає не обґрунтованими та просить суд у задоволені позовних вимог відмовити повністю, а представники третіх осіб через канцелярію суду надали письмові пояснення, на підставі яких просять відмовити у задоволені позовних вимог.

Проте ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.12.2017 про відкладення підготовчого засідання, суд встановлював відповідачу та третім особам строк для подання відзиву та письмових пояснень до 11.01.2018, однак зважаючи на те, що відповідач та треті особи на наступний день, тобто 12.01.2018 виконали вимоги суду, суд ввважає за можливе прийняти відгук і письмові пояснення та враховувати їх при розгляді справи.

Оскільки відповідач та треті сторони належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе, розпочати підготовче судове засідання без їх участі відповідно до ч.1 ст 202 ГПКУ.

Суд з'ясував питання, передбачені ст. 182 ГПКУ.

Представник позивача надав пояснення щодо підстав та предмету заявленого позову, повідомив , про наявні в нього докази, які залучені ним до справи. Висловив думку про можливість закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 185 ГПКУ за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1 . Закрити підготовче провадження у справі № 908/102/17.

2 . Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 13.02.2018 о/об 11 год. 00 хвил.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua , телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

4. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов'язковою .

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати учасникам справи подати оригінали доказів поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.