Ухвала

від 02.01.2018 по справі 923/1203/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 січня 2018 року Справа № 923/1203/17

Суддя господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., розглянувши матеріали

          за заявою: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України місцезнаходження: 73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 47, ідентифікаційний код: 21292403

          до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Центр" місцезнаходження: 73000, м. Херсон, пр. 200 років Херсона, 9, ідентифікаційний код: 36504590

          про стягнення 13600,00 грн.

в с т а н о в и в:

           28.12.2017 року Херсонське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до суду із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний центр» в доход держави 6800,00 грн. – штрафу та 6800,00 грн. – пені за невиконання рішення адмінколегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 24-р/к від 07.04.2016 року.

          Вимоги до позовної заяви викладені у ст. 162 ГПК України.

          Так, відповідно до п.п.9, 10 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява, з-поміж іншого, повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

          Разом з тим, всупереч наведеному, позовна заява Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України не містить відомостей про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи та підтвердження про те що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

          Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

          За вказаних обставин, оскільки позовна заява Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України не відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху, із встановленням Позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду письмових відомостей, про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи та інформації про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та документів відповідно до вимог п.п.9, 10 ч.3 ст.162, ч.1 ст.172 ГПК України.

          Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

           1. Позовну заяву Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України – залишити без руху.

           2. Встановити Херсонському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.          

3. Роз'яснити Херсонському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

           4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Остапенко