Ухвала

від 22.01.2018 по справі 2/69

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"22" січня 2018 р. Справа № 2/69

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Юрченко Я.О. - член колегії у складі суддів: Юрченко Я.О. - головуючого (доповідача), суддів Зварич О.В. та Хабіб М.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання судових рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, вих № 04-27/66 від 05.01.2018

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.12.2017 (суддя Кобецька С.М.)

у справі № 2/69

за позовом: Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України , м. Київ

до відповідача: Державного міського підприємства Івано-Франківськтеплокомуенерго , м. Івано-Франківськ

про стягнення 14 348 117, 54 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 28.12.2017 скаргу ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено.

Визнано неправомірною постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_1, про арешт коштів боржника від 05.12.2017 ВП №11721081.

Зобов'язано головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_1, усунути порушення шляхом зняття арешту з коштів боржника, зазначених в постанові про арешт коштів боржника від 05.12.2017 ВП №11721081.

В порядку ст. 345 Господарського процесуального кодексу України, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали зобов'язано повідомити Господарський суд Івано-Франківської області та ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про її виконання.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, орган виконання судових рішень оскаржив ухвалу суду першої інстанції, просить її скасувати та відмовити у задоволенні скарги.

Апеляційна скарга подана 05.01.2018 згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті.

Вимоги до форми, змісту та порядку подання апеляційної скарги встановлені ст. 258 ГПК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

При поданні апеляційної скарги скаржник не додав доказів сплати судового збору, натомість подав клопотання про його відстрочення. Клопотання мотивоване тим, що орган виконання судових рішень є бюджетною установою, фінансується з Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування якої здійснюється Державною казначейською службою України в межах відкритих асигнувань, а законодавством передбачено досить стислі строки подачі апеляційних скарг. Також просив врахувати особливості клієнтського обслуговування в перші дні бюджетного року та відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» , в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147 - VІІІ, що набрав чинності 15.12.2017, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Отже, згідно з вимогами зазначеної норми, відстрочення сплати судового збору може мати місце лише за наявності вищезазначених умов. Крім того, нормами ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147 - VІІІ, що набрав чинності 15.12.2017, не передбачено право суду відстрочити сплату судового збору при поданні апеляційної скарги.

Відтак, клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору не підлягає до задоволення.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч. 1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Пунктом 7 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюються у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 становить 1 762, 00 грн.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання судових рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, вих № 04-27/66 від 05.01.2018 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.12.2017 у справі № 2/69 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач ОСОБА_2