Постанова

від 10.04.2018 по справі 2/69

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2018 р. Справа № 2/69

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Зварич О.В. Хабіб М.І.,

за участю секретаря судового засідання Лялька Н.Р.

та представників:

стягувача: не з'явився;

боржника: ОСОБА_2 - адвокат;

органу виконання судових рішень: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відділу примусового виконання судових рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, вих № 04-27/66 від 05.01.2018

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.12.2017 (суддя Кобецька С.М.), винесену за результатами розгляду скарги на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, державного виконавця, приватного виконавця

у справі № 2/69

стягувач: Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» , м. Київ

боржник: Державне міське підприємство «Івано-Франківськтеплокомуенерго» , м. Івано-Франківськ

У грудні 2017 року Державне міське підприємство «Івано-Франківськтеплокомуенерго» звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з скаргою на дії органу виконання судових рішень у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 28.12.2017 скаргу ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено.

Визнано неправомірною постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_3, про арешт коштів боржника від 05.12.2017 ВП №11721081.

Зобов'язано головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_3, усунути порушення шляхом зняття арешту з коштів боржника, зазначених в постанові про арешт коштів боржника від 05.12.2017 ВП №11721081.

В порядку ст. 345 Господарського процесуального кодексу України, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали зобов'язано повідомити Господарський суд Івано-Франківської області та ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про її виконання.

При прийнятті оскаржуваної ухвали місцевий господарський суд виходив з того, що залишок заборгованості по виконавчих документах №3008 від 26.05.2008, №364 від 05.04.2012, №248 від 16.02.2011, №2202 від 15.11.2010 є значно меншим за суму 82 628 574, 43 грн, в межах якої накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках боржника, яка зазначена у постанові про арешт коштів боржника від 05.12.2017 ВП №11721081.

Орган виконання судових рішень не погодився з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні скарги відмовити в повному обсязі.

Зокрема зазначає, що місцевим господарським судом безпідставно не відкладено розгляд справи, чим порушено права учасника судового розгляду; не повно та всебічно розглянуто спір, оскільки суд не встановив суму заборгованості, яка залишилась неоплаченою.

20 лютого 2018 року від боржника надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Крім того, 13.03.2018 подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії постанови про арешт коштів боржника від 05.02.2018 ВП № 42737712, якою по суті знято арешт, накладений постановою про арешт коштів боржника ВП № 11721081 від 05.12.2017.

Стягувач та орган виконання судових рішень в судове засідання 10.04.2018 явку повноважних представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

Представник боржника підтримала доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, просила ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.12.2017 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відзиву на неї, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши юридичну оцінку обставин справи, заслухавши доводи боржника, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.12.2017 у справі № 2/69 - залишити без змін, виходячи з таких підстав.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 13.05.2008 у справі №2/69 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 10 547 843, 34 грн - основного боргу, 484 916, 00 грн - пені, 2 225 594, 94 грн - інфляційних втрат, 382 307, 35 грн - 3% річних, 25 500, 00 грн - державного мита, 112, 18 грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення, 26.05.2008 місцевим господарським судом видано наказ №3008 про його примусове виконання.

В силу ст.129 1 Конституції України, ст.326 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, постановою ВП №11721081 від 06.03.2009 відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області №3008 від 26.05.2008.

Постановою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 28.03.2014, виконавче провадження ВП №11721081, з виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області №3008 від 26.05.2008, приєднано до зведеного виконавчого провадження №42737712 (накази №3008 від 26.05.2008, №364 від 05.04.2012, №248 від 16.02.2011, №2202 від 15.11.2010).

Постановою про арешт коштів боржника від 05.12.2017 ВП №11721081, винесеною при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження з виконання наказів Господарського суду Івано-Франківської області №3008 від 26.05.2008, №364 від 05.04.2012, №248 від 16.02.2011, №2202 від 15.11.2010, головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_3, накладено арешт на кошти ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору - 82 628 574,43грн.

В силу ч.ч.1, 6 ст.48 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця.

Арешт майна (коштів) боржника накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі (ч. 3 ст.56 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до абз.2 ст.8 розділу VIIІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 №512/5, за зведеним виконавчим провадженням арешт накладається на загальну суму заборгованості за зведеним виконавчим провадженням з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця.

Поряд з цим, ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 21.11.2017 у даній справі, встановлено факт невиконання боржником - ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" наказу Господарського суду Івано-Франківської області №3008 від 26.05.2008 на суму 25 612, 18 грн, яка складається виключно із державного мита - 25 500, 00 грн та витрат на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу - 112, 18 грн; ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 21.11.2017 у справі №26/12, встановлено факт невиконання боржником - ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" наказу Господарського суду Івано-Франківської області №2202 від 15.11.2010 на суму 25 736, 00 грн (25 500, 00 грн - державного мита та 236, 00 грн - витрат на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу); ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 21.11.2017 у справі № 26/13 встановлено факт невиконання боржником - ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" наказу Господарського суду Івано-Франківської області №248 від 16.02.2011 на суму 25 736, 00 грн (25 500, 00 грн - державного мита та 236, 00 грн - витрат на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу). При цьому, у вказаних ухвалах суду від 21.11.2017, встановлено і факт неодноразового повідомлення як стягувачем так і боржником, орган ДВС про залишок боргу згідно виконавчих документів №3008 від 26.05.2008, №248 від 16.02.2011, №2202 від 15.11.2010.

Більше того, державний виконавець Відділу примусового виконання судових рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України був присутній в судових засіданнях 21.11.2017 по вказаних вище справах, отже володів інформацією про фактичний стан заборгованості боржника на момент винесення постанови про арешт коштів від 05.12.2017.

Слід зазначити, що матеріали виконавчого провадження містять повідомлення стягувача, в якій останній повідомляє, що станом на 28.02.2014 залишок боргу ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" за виконавчим документом № 3008 від 26.05.2008 становить 25 612, 18 грн.

Також матеріали справи містять акт звіряння розрахунків станом на 01.05.2017, підписаний та скріплений печатками стягувача - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та боржника - ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго", відповідно до якого, сума боргу згідно наказу №3008 від 26.05.2008 (справа №2/69) складає 25 612, 18грн; сума боргу згідно наказу №2202 від 15.11.2010 (справа №26/12) складає 25 736, 00 грн.; сума боргу згідно наказу №248 від 16.02.2011 (справа №26/13) складає 25 736, 00 грн; сума боргу згідно наказу №364 від 05.04.2012 (справа №5010/2450/2011-1/58) складає 6 395 824, 62грн.

Згідно з ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, матеріалами справи та матеріалами виконавчого провадження підтверджено, а органом виконання судових рішень жодним чином не спростовано, що залишок заборгованості по виконавчих документах № 3008 від 26.05.2008, № 364 від 05.04.2012, № 248 від 16.02.2011, №2202 від 15.11.2010 є значно меншим за суму 82 628 574, 43 грн, в межах якої накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках боржника, яка зазначена у постанові про арешт коштів боржника від 05.12.2017 ВП №11721081.

Доводи скаржника, що в оскаржуваній ухвалі відсутня точна сума заборгованості на момент її винесення є безпідставним, оскільки її встановлення відносить до компетенції органу виконання судових рішень. Більше того, арешт накладено по чотирьох виконавчих провадженнях, а предметом даного спору є лише виконання наказу від 26.05.2008, також в суму, на яку накладається арешт, входить виконавчий збір, що загалом унеможливлює суду встановити точний розмір заборгованості.

Отже місцевий господарський суд дійшов правильного висновку, що постанова головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_3, про арешт коштів боржника від 05.12.2017 ВП №11721081 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору - 82 628 574,43 грн, є такою, що винесена з порушенням приписів ст.ст. 48, 56 Закону України "Про виконавче провадження", ст.8 розділу VIIІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, а відтак, підлягає визнанню неправомірною, а наслідком є зобов'язання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, усунути порушення шляхом зняття арешту з коштів боржника, зазначених в постанові про арешт коштів боржника від 05.12.2017 ВП №11721081, з урахуванням фактичної заборгованості.

Слід зазначити, що постановою про арешт коштів боржника від 05.02.2018 державним виконавцем знято арешт, накладений постановою про арешт коштів боржника ВП № 11721081 від 05.12.2017.

На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку, що скаржником не доведено наявності підстав, передбачених ст. 280 ГПК України, для скасування оскаржуваної ухвали та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 269, 275, 276, 281, 282, 343 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.12.2017 у справі № 2/69 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

2. Судовий збір за перегляд рішення в апеляційному порядку покласти на скаржника.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку впродовж 20 днів з дня її проголошення.

4. Справу повернути до місцевого господарського суду.

Повна постанова складена 11.04.2018.

Суддя - доповідач Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.