Ухвала

від 19.01.2018 по справі 632/1836/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/1836/16-ц Головуючий суддя І інстанції Кочнєв О. В.

Провадження № 22-ц/790/1461/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.

Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 січня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2,на ухвалу Первомайського районного суду Харківської області від 07 грудня 2017 року по справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

У вересні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом, після уточнення якого просила поділити спільно нажите майно подружжя.

У жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом, після уточнення якого також просив спільне майно подружжя.

Ухвалою Первомайського районного суду Харківської області від 07 грудня 2017 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

В поданій 23 грудня 2017 року апеляційній скарзі ОСОБА_1, який діяла в інтересах ОСОБА_7, апелянт посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просила ухвалу скасувати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність (ч.4 ст. 62 ЦПК України).

Апеляційна скарга ОСОБА_2 підписана його представником ОСОБА_1 Довіреності або ордера, який би підтверджував повноваження ОСОБА_1 як його представника, а також копії адвокатського свідоцтва матеріали цивільної справи не містять. Також до апеляційної скарги додано ДУБЛІКАТ квитанції про сплату судового збору у розмірі 2 549 грн. 56 коп., тоді як цивільним процесуальним законом передбачено обов'язок сторони подавати ОРИГІНАЛ такої квитанцій.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 357 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2,на ухвалу Первомайського районного суду Харківської області від 07 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, залишити без руху, надавши апелянту строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору та документів, які б підтверджували права ОСОБА_1 на представлення інтересів ОСОБА_2.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання вимог ухвали його апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Р.М. Піддубний