Ухвала

від 23.01.2018 по справі 328/3003/17

ТОКМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

328/3003/17

23.01.2018

2 /328/115/18

У Х В А Л А

про розгляд справи у порядку загального позовного провадження

23 січня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Погрібної О.М.., при секретарі: Мацинській О.Є., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, представника відповідача адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства ОСОБА_4 ПЛЮС , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області про визнання додаткової угоди договору оренди земельної ділянки недійсною,

встановила:

До Токмацького районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до фермерського господарства ОСОБА_4 ПЛЮС , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області про визнання додаткової угоди договору оренди земельної ділянки недійсною.

Зазначений позов відповідав вимогам ст. 119-121 ЦПК України, що діяли на час звернення до суду.

Відповідно до пп.9 п.1 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У судовому засіданні 23.01.2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження з урахуванням складності справи, кількості учасників сторін та обставин, які необхідно встановити.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання адвоката.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3В проти задоволення клопотання представника позивача не заперечував, вважав його обґрунтованим.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Токмацької районної державної адміністрація Запорізької області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження ( загального або спрощеного), окремого провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Заслухавши клопотання представника позивача ОСОБА_2, підтримане позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_3 щодо розгляду даної цивільної справи, суд з урахуванням складності справи, характеру спірних правовідносин, обставин, які необхідно встановити, складу учасників, вважає, що розгляд даної цивільної справи необхідно проводити у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.. 187, 189, 196, пп.9 п.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України від 03.10.2017 року, суд,-

ухвалив:

Здійснювати розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства ОСОБА_4 ПЛЮС , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області про визнання додаткової угоди договору оренди земельної ділянки недійсною, в загальному позовному провадженні, спочатку, зі стадії підготовчого провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 21 лютого 2018 року о 09-30 год. за участю сторін, їх представників та третьої особи.

Визнати обов'язковою явку у підготовче судове засідання та у судові засідання позивача та представників сторін.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Визначити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подачі відповіді на відзив. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу 5-денний строк для подачі заперечень, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі подання заперечень, відповідач зобов'язаний одночасно з надсиланням (наданням) заперечень до суду надіслати (надати) копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Визначити третій особі 10-дненний строк для подачі пояснень щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://tm.zp.court.gov.ua/sud0824/

Суддя: