Ухвала

від 07.06.2007 по справі 15/123

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/123

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

07.06.07 р.                                                                           Справа № 15/123           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  відкритого акціонерного товариства „Каракубське хлібоприймальне підприємство” с. Роздольне  (код ЄДРПОУ 00957519)

до відповідача колективного підприємства „Украгроремонт” м. Сніжне (код ЄДРПОУ 30347420)

про стягнення заборгованості у сумі 9100,20 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Бережной В.А. за довіреністю № 1 від 07.05.2007 р.

від відповідача: Вельбицький О.А. за довіреністю від 06.06.2007 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства „Каракубське хлібоприймальне підприємство” до колективного підприємства „Украгроремонт” про стягнення заборгованості у сумі 9100,20 грн.

Ухвалою суду від 13.04.2007 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/123.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір відповідального зберігання (схову) зернових та олійних культур № 28 від 14.09.2006 р., відповідно до якого зерновий склад (за справою позивач) здійснює приймання зерна, олійних культур від  поклажодавця (по справі відповідач) для відповідального зберігання та надання послуг по прийманню, очищенню, сушінню зерна та соняшника, а  останній зобов'язаний  вказані послуги оплатити.

В порушення умов договору відповідач не здійснив оплату послуг, наданих позивачем, що привело до виникнення заборгованості у розмірі 9100,20 грн., а саме основного боргу у розмірі 7927,00 грн. та пені у розмірі 1173,20 грн.

Листом № 9 від 18.01.2007 року позивач просив відповідача погасити наявну заборгованість у сумі 7927,00 грн.

Частину заборгованості на суму 2178,00 грн. пропонував ліквідувати шляхом переоформлення залишку соняшника,  на позивача, тобто фактично погодився замінити грошове зобов'язання на майнове.

07.06.2007 р. відповідачем був наданий відзив на позовну заяву, яким сторона повністю підтверджує взаємовідносини з позивачем і наявність заборгованості  у сумі 9100,20 грн. та до відзиву надає платіжне доручення № 135 грн. від 21.05.2007 р. про перерахування суми заборгованості у розмірі 7142,20 з них 5749,00 грн. – кошти за послуги приймання соняшника, пеня у розмірі 1173,20 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  та державне мито - 220 грн.

Залишкова сума основного боргу (2178,00 грн.) відповідачем погашена шляхом передачі соняшника,  на виконання прохання позивача у листі № 9 від 18.01.2007 р.  про, що свідчить  накладна №139741 від 10.05.2007 року, долучена до матеріалів справи.

Вказані обставини є підставою для припинення провадження у даній справі згідно ст. 80 ч. 1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору суми заявлених позовних вимог.

Судові витрати позивачу, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судом не відшкодовуються у зв'язку з їх фактичною оплатою в добровільному порядку відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 80 ч. 1 п. 1-1; 86 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 15/123 за позовом відкритого акціонерного товариства „Каракубське хлібоприймальне підприємство” до колективного підприємства „Украгроремонт” про стягнення  боргу у сумі 9100,20 грн. у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно статті  80  Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до  господарського  суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.

.

Суддя                                                                                                     

 .