Ухвала

від 24.01.2018 по справі 359/224/18

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/224/18

Провадження № 2/359/1064/2018

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 січня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Лідра , третя особа ОСОБА_2 про виплату заробітної плати та проведення розрахунку при звільненні,

встановив :

11 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, уточненим після залишення позову без руху, яким просить стягнути з відповідача на свою користь невиплачену заробітну плату за період з жовтня 2017 року по січень 2018 року включно у розмірі 12800 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 15 січня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

23 січня 2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст. 175 , 177 ЦПК України . Ці обставини свідчать про те, що підстави для повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи : що виникають з трудових відносин.

Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд, згідно ч.3 ст. 274 ЦПК України, враховує : значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи;чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Зважаючи на недостатній обсяг доказів у справі, а саме не додано : довідки про середньомісячний заробіток, довідки про заборгованість по заробітній платі, наказів про прийом на роботу та звільнення з неї, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження .

Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі та за наслідками розгляду відповідного клопотання з урахуванням конкретних справ приймає одне з передбачених ч. 2 ст. 277 ЦПК України рішення. Однак, клопотань такого змісту від позивача не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються результати вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою , якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

В прохальній частині позовних вимог ОСОБА_1 просить суд в порядку підготовки справи до розгляду витребувати у ТОВ Лідра довідку про середньомісячний заробіток, довідку про заборгованість по заробітній платі, накази про прийом на роботу та звільнення з неї.

Суд, враховуючи суть заявлених позовних вимог, вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись п.7 ч.2 ст. 187, п.1 ч.1, ч.2 ст. 258 , ст. 260, п.2 ч. 1, 3 ст. 274, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України , суд -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Лідра , третя особа ОСОБА_2 про виплату заробітної плати та проведення розрахунку при звільненні.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 14 лютого 2018 року.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Витребувати з ТОВ Лідра довідку про середньомісячний заробіток, довідку про заборгованість по заробітній платі, наказ про прийом на роботу ОСОБА_1 та звільнення з неї.

Копію ухвали судді направити сторонам.

Позивачу в п'ятиденний строк надати суду:

- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу;

- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;

- власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді :

- надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію про цивільну справу за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала судді може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В іншій частині ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Яковлєва