Ухвала

від 28.03.2018 по справі 359/224/18

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/224/18

Провадження № 2/359/1064/2018

УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Лідра , третя особа ОСОБА_2 про виплату заробітної плати та проведення розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Лідра , третя особа ОСОБА_2 про виплату заробітної плати та проведення розрахунку при звільненні .

Під час підготовчого судового засідання 28 березня 2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів з ТОВ Лідра , а саме : належним чином завірені копії видаткових касових ордерів та розрахункових платіжних відомостей за період з вересня 2017 року по березень 2018 року. Дані докази отримати самостійно не може, оскільки при усних зверненнях з цього питання отримує відмову директора ТОВ Лідра ОСОБА_2, який, крім іншого, уникає зустрічей з нею.

Представник відповідача та третя особа, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи до суду не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не подали.

Заслухавши доводи позивача щодо заявленого клопотання та думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідо ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що позивачем не додано до позовної заяви належним чином завірених копій видаткових касових ордерів та розрахункових платіжних відомостей за період з вересня 2017 року по березень 2018 року.

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7- 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 258 - 261 , 353 , 354 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ТОВ Лідра (ЄДРПОУ 39971735, юридична адреса : 07800, Київська область, Бородянський район, смт. Бородянка, площа Київська, 6) належним чином завірені копії видаткових касових ордерів та розрахункових платіжних відомостей за період з вересня 2017 року по березень 2018 року.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.