16/124пн
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
01.06.07 р. Справа № 16/124пн
Суддя Господарського суду Донецької області В.В.Манжур При секретарі Москаленко О.О. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фондсервісбуд” м. Донецьк
до відповідача Калінінської районної Ради в м. Донецьк
про визнання права власності на самовільно побудоване нерухоме майно
За участю:
Представників сторін :
від позивача: Гурьев Ю.А. – кер.
від відповідача : не з'явився
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Донецької області 23.04.2007р. порушено провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фондсервісбуд” м. Донецьк до Калінінської районної Ради в м. Донецьк про визнання права власності на самовільно реконструйовану основну будівлю РБУ ( літ . Ж-1) загальною площею 820 , 40 м 2 , розташовану за адресою : Харитонова , 15 , м.Донецьк
Представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні не було надано клопотання про фіксації судового процесу технічними засобами, з приводу чого фіксацію не було здійснено. Крім цього, роз'яснено вимоги ст.811 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
У відповідності до п.п.2, 3, 4 частини ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на рішення виконкому Калінінського районної Ради м. Донецька № 360/9 від 22.05.2002р. , згідно якого було зареєстровано ТОВ “ Фондсервісбуд” , на свідоцтво № 585 /4 від 14.08.2002р., згідно якого на праві власності належить будівля ( літ. Ж-1 ) , технічний паспорт БТІ від 18.04.2005р.
Відповідач в судове засідання не з`явився , письмове пояснення з приводу заявлених вимог не представив , хоча був належним чином повідомлений .
Справа розглянута за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України .
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , суд встановив наступне:
На підставі договіру купівлі-продажу від 26.12.2002р. , укладеного між Акціонерним товариством закритого типу“ Рембудсевіс” та Тур Юрієм Володимировичем , Гур`євим Юрієм Анатолійовичем було придбане в рівних частинах кожен приміщення , загальною площею 706, 10 м 2 , що розташоване за адресою : м. Донецьк , вул. Харитонова , № 15 . За заявою власника відчужувалось приміщення РБУ ( цегля , метал) ) , загальною площею 706 , 10 кв.м.
На підставі статуту ТОВ “ Фондсервісбуд” - п.1.2. значено , що його засновниками є громадяни Тур Юрій Володимирович та Гур`єв Юрій Анатолійович , яки згідно до п. 2.1. , 2.2. , 2.3. , 2.4. статутного договору про створення та діяльність ТОВ “ Фондсевісбуд” від 15.05.2002р. здійснили внески спорудами , придбаними на підставі договору купівлі-продажу від 26.12.2002р. , що становить 50% розміру статутного фонду зі сторони Тур Ю.В. та 100 % зі сторони Гур`єва Ю.А.
14.08.2002р. позивачу - ТОВ “ Фондсервісбуд “ було видано свідоцтво за № 585/ 4 на право власності споруди РБУ - лит Ж-1 загальною площею 706 , 1 м 2 , розташоване по вул. Харитонова , 15 , м. Донецьк .
На підставі п.1.1. Положення про порядок видачі дозвілу на виконання будівельних робіт затвердженого наказом Держбуд України від 05.12.2000р. № 273 , виконання будівельних робіт без відповідного дозвілу забороняється . Згідно з п.5.1. вказаного Положення , виконання будівельних робіт на об`єктах без отримання дозвілу або його своєчасної перереєстрації , а також виконання не вказаних в дозвілі будівельних норм вважається самовільним будівництвом .
В процесі розгляду справи позивачем було додано до матеріалів справи оцінку майна - будівлі РБУ , загальна площа якої на теперішній час в наслідок самовільної внутрішньої реконструкції першого поверху та антресолі була збільшена на 114 30 м. 2 , доказами чого є звіт про результати дослідження та оцінки технічного стану конструкцій будівлі , здійснений Приватним підприємством “ Домінанта” ( ліцензія АА № 486342) . Також , на підставі зазначеної оцінки було зазначено , що при проведенні реконструкції будівлі ( об`єкту ) порушень діючих будівельних норм не встановлено ( в тому числі протипожежних та санітарних , що входять до СніП ) . Загальна площа самовільно побудованого приміщення ( Лит. Ж-1 ) складає 820 , 40 кв.м, будівля побудована зі стінами з шлакоблоку та кірпича , фундамент шлаконабивной , технологія будівництва мелкоштучна з наданням ручної праці . Дефекти будівлі, які б могли перешкоджувати експлуатації , не встановлені , то б то вона пригодна до експлуатації .
Згідно приписів ст. 376 Цивільного кодексу вимогою визнання права власності України за особою є рішення суду , але це рішення повинно ґрунтуватися на можливості надання земельної ділянки в установленому порядку особі під уже побудоване нерухоме майно .
В даному випадку на підставі договіру купівлі- продажу від 26.12.2002р. буле придбане приміщення ( будівля РБУ) загальною площею 706 , 10 м.2. з земельною ділянкою під споруду , що розташована за адресою : м. Донецьк , вул. Харитонова , № 15 .
Згідно ст. 43 ГПК України Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням , що грунтується на всібічному , повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності , керуючись законом . Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили . Визнання однією стороною фактичних даних і обставин , яким інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення , для господарського суду не обов`язковим .
Згідно приписів ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого громадянського права у випадку його порушення , не визнання або оспорювання . Відповідно до ст. 16 ЦК України захист оспорюванного права здійснюється судом , шляхом визнання права.
Відповідно до ч.136 ГК України щодо захисту права господарського відання застосовується положення закону , встановлені для захисту права власності . Положення ст. 16 ЦК України , ст. 20 ГК України забезпечують можливість захисту порушених прав та охоронюваних законом інтересів , зокрема , шляхом визнання відповідного права.
Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно , затверджене наказом Міністерства юстиції України від 28.01.2003р. № 6/5 , містить перелік правовстановлюючих документів , на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об`єкти нерухомого майна . Переліком передбачено , що до таких документів , зокрема , належать рішення суду про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна .
На підставі ст.328 ЦК України право власності здобувається на підставах , не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше не витікає з закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом .
На підставі зазначеного , суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог в частині визнання права власності на самовільно реконструйовану споруду - будівлю РБУ - літ. Ж-1 загальною площею 820 , 40 кв. м. , розташовану за адресою : м. Донецьк , вул. Харитонова , 15
Відповідно до ст. 49 ГПК України Господарський суд судові витрати покладає на відповідача по справі в разі задоволення позовних вимог .
Господарський суд на підставі викладеного, керуючись ст.4,46 , 48 Закону України “Про власність”, ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 20, ч.3 ст. 136 , 376 ГК України , ст.ст.1, 12, 22, 33-34 , 49, 54 , 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фондсервісбуд” м. Донецьк до Калінінської районної Ради в м. Донецьк про визнання права власності на самовільно реконструйовану основну будівлю РБУ ( літ . Ж-1) загальною площею 820 , 40 м 2 , розташовану за адресою : Харитонова , 15 , м.Донецьк , задовольнити повністю .
Визнати право власності ( господарського відання) на реконструйовану основну будівлю РБУ ( літ . Ж-1) загальною площею 820 , 40 м 2 , розташовану за адресою : Харитонова , 15 , м.Донецьк за Товариством з обмеженою відповідальністю “відповідальністю “Фондсервісбуд” м. Донецьк .
Видати наказ та довідку на повернення зайве перерахованого державного мита після набуття рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).
Рішення підписане 30.05.2007р.
Суддя
Надруковано 3 примірника :
1 прим- Господарському суду Донецької області
1прим- Позивачу
1прим- Відповідачу
Виконавець- Подолян О.О.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 01.06.2007 |
Оприлюднено | 22.08.2007 |
Номер документу | 717545 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Манжур В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні