Ухвала

від 18.01.2018 по справі 804/8073/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 січня 2018 року 804/8073/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Букіна Л.Є.,

за участі секретаря судового засідання - Черніженко К.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпр адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Придніпровець про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Придніпровець про застосування заходів реагування.

Згідно з ч.3 ст. 48 Кодексу адміністративного суду України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

У відповідності до ч.2 ст. 49 Кодексу адміністративного суду України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Враховуючи, що позивач просить застосувати заходи реагування щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яка здійснює свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору оренди від 09.10.2015 року, укладеного з власником приміщення - Товариством з обмеженою відповідальністю Придніпровець , суд вважає за необхідне виключити останнього з числа відповідачів та залучити його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на пердмет спору.

Керуючись статтями 48, 49 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Виключити Товариство з обмеженою відповідальністю Придніпровець з числа відповідачів та залучити його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна