Ухвала

від 24.01.2018 по справі 804/283/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 січня 2018 року Справа № 804/283/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до середньої загальноосвітньої школи №18-загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській областіДо Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до середньої загальноосвітньої школи №18-загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів про застосування заходів реагування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 січня 2018 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху, у зв'язку з його невідповідністю вимогам ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, не надано доказів сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали суду, 19 січня 2018 року позивачем була подана до канцелярії суду заява у якій вказано, що Головне управління є бюджетною установою, яка утримується за рахунок коштів Державного бюджету. Відповідно до статті 48 Бюджетного кодексу України розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов'язання та здійснюють платежі тільки в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами.

Оскільки, кошторис на 2018 рік ще не затверджено, управління не має можливості виконати ухвалу суду та сплатити судовий збір у встановленому розмірі. Повторно просить розглянути питання щодо відстрочення сплати судового збору за подання вказаного позову до суду.

Частиною 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для відстрочення позивачу сплати судового збору за подання позовної заяви до середньої загальноосвітньої школи №18-загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів про застосування заходів реагування до ухвалення судового рішення по суті позовних вимог у справі.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відстрочити Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до середньої загальноосвітньої школи №18-загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів про застосування заходів реагування до ухвалення судового рішення по суті позовних вимог у справі №804/283/18.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/283/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до середньої загальноосвітньої школи №18-загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів про застосування заходів реагування.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26 лютого 2018 року о 09:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань 2 .

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Тулянцева І.В..

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Частиною 3 ст.261 КАС України визначено що треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом десяти днів з дня отримання.

Інформацію щодо адміністративної справи № 804/283/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева