Ухвала

від 24.01.2018 по справі 805/471/18-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 січня 2018 р. Справа №805/471/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., ознайомившись з позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області (місцезнаходження: 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114) про скасування податкового повідомлення-рішення №0006914812 від 12.12.2017 року на суму 31 292,10 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення №0006914812 від 12.12.2017 року на суму 31 292,10 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що податковим органом в ході перевірки позивача встановлено порушення вимог Податкового кодексу України, пов'язаних з несвоєчасною сплатою орендної плати за землю, внаслідок чого прийнято податкове повідомлення-рішення №0006914812 від 12.12.2017 року. Вказане податкове повідомлення-рішення позивач вважає необґрунтованим та просить його скасувати в судовому порядку.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.ст. 169, 170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 12, частин 1, 2 ст. 257 КАС України справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням осіб та проведенням судових засідань.

Керуючись статтями 12, 32, 126, 160, 161, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення №0006914812 від 12.12.2017 року на суму 31 292,10 грн.

2. Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб та проведенням судових засідань.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 лютого 2018 року о 12:00 годині у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського 1, про що повідомити сторони.

4. Зобов'язати позивача надати суду оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- розрахунок спірного податкового повідомлення-рішення та документи, на підставі яких прийнято вказане податкове повідомлення-рішення;

- роздруківку зворотнього боку облікової картки платника податків - позивача.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://adm.dn.court.gov.ua

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чучко В.М.