У Х В А Л А
про повернення заяви про збільшення позовних вимог
23 січня 2018 року №813/4964/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І., перевіривши матеріали заяви Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Приватної агрофірми «Нестаничі» про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Приватної агрофірми «Нестаничі» про стягнення заборгованості у розмірі 3 864,42 грн.
Ухвалою суду від 22 грудня 2017 року було відкрито провадження у справі.
29 грудня 2017 року Кам'янка-Бузьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Львівської області подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, а саме: позивач просив суд, окрім пред'явленої до стягнення у даній справі суми боргу, достягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.12.2017 року по 31.12.2017 року в сумі 282,85 грн.
Ухвалою суду від 04.01.2018 року заяву Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Приватної агрофірми «Нестаничі» про стягнення заборгованості було залишено без руху, а позивачу надано строк до 22.01.2018 року для усунення її недоліків.
Як вбачається, позивача було повідомлено належним чином про підстави залишення заяви про збільшення позовних вимог без руху та наслідки неусунення недоліків заяви, оскільки копія ухвали суду від 04.01.2018 року про залишення заяви про збільшення позовних вимог без руху отримана уповноваженою особою 11.01.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, у встановлений судом строк, що був достатнім для виправлення недоліків заяви, позивачем вимоги суду, викладені в ухвалі від 04.01.2018 року не виконано.
Статтею 47 КАС України не врегульовано вимоги щодо форми та змісту заяв про зміну предмета або підстави позову та інші процесуальні питання.
Відповідно до частини шостої статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Оскільки дії суду в разі надходження заяви про зміну предмета або підстави позову КАС України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі ч.6 ст.7 КАС України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення статті 160, 161, 167, 169, 171 КАС України.
Частиною 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дану заяву про збільшення позовних вимог, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.
Керуючись ст.ст.7, 169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Приватної агрофірми «Нестаничі» про стягнення заборгованості повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення заяви про збільшення позовних вимог невідкладно надіслати позивачу, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Сподарик Н.І.
Суд | Львівський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 23.01.2018 |
Оприлюднено | 26.01.2018 |
Номер документу | 71763576 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Сподарик Наталія Іванівна
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Сподарик Наталія Іванівна
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Сподарик Наталія Іванівна
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Сподарик Наталія Іванівна
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Сподарик Наталія Іванівна
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Сподарик Наталія Іванівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні