КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/13171/17                                                                               УХВАЛА про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та про залишення апеляційної скарги без руху   22 січня 2018 року                                                                                      м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-Ейр» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення від 28.09.2017 року №191577/39167724 та зобов'язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В: Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року позов задоволено. Державною фіскальною службою України на вказану постанову подано апеляційну скаргу. З 15.12.17р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України у новій редакції згідно Закону від 03.10.17р. № 2147-VIII. Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України (у редакції чинній до 15.12.17р.) до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Втім, апелянтом не надано доказів сплати судового збору у розмірі 4800 грн. Натомість, скаржник просить звільнити його від сплати судового збору. Натомість, апелянт просить суд звільнити його від сплати такого, посилаючись на відсутність у державного органу бюджетних призначень на його сплату. Перевіривши доводи зазначеного клопотання, суддя-доповідач не вбачає підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного. Частиною 1 статті 133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Частиною 1 статті 8 Закону N 3674-VI передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. В силу частини 2 цієї норми, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Втім, наведені у частині 1 статті 8    Закону N 3674-VI підстави не звільняють від сплати судового збору суб'єкта владних повноважень у спірних правовідносинах. Звертаючись до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору Відповідач не надав суду доказів, що його майновий стан унеможливлює сплату судового збору у розмірі 4800 грн. Враховуючи наведене, клопотання задоволенню не підлягає. Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 1 частини 5 статті 296 КАС. Частиною 2 статті 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. За змістом частин 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк на їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Отже, недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті апелянтом у вказаний строк шляхом подання    суду доказів сплати судового збору у розмірі 960 грн. Керуючись ст. ст. 133,169, 298, 325, 328 КАС України, суддя У Х В А Л И В: У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити. Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-Ейр» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення від 28.09.2017 року №191577/39167724 та зобов'язання вчинити дії залишити без руху. Встановити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню. Суддя                                                                                                      О.М.Кузьмишина

Дата ухвалення рішення 22.01.2018
Оприлюднено 25.01.2018

Судовий реєстр по справі 826/13171/17

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 19.02.2018 Київський апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 22.01.2018 Київський апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Постанова від 13.12.2017 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Ухвала від 19.10.2017 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 826/13171/17

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону