Ухвала

від 24.01.2018 по справі 2а-3743/12/0970

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/591/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Глушка І.В.,

суддів: Макарика В.Я., Судової-Хомюк Н.М.,

розглянувши клопотання Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-3743/12/0970 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області до Відкритого акціонерного товариства "Будзалізобетон" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року в задоволенні заяви Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-3743/12/0970- відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області подало апеляційну скаргу. Водночас скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В обгрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що в кошторисі Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на 2017 рік кошти для сплати судового збору відсутні та, покликаючись на ч.2 ст.73 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування , вказує, що використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим законом забороняється.

Слід зазначити, що на підтвердження поданого клопотання про звільнення від сплати сплати судового збору особою, що подала апеляційну скаргу, не надано на розгляд суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про її важкий майновий стан та неможливість сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Також колегія суддів звертає увагу на те, що з апеляційної скарги слідує, що така подана Калуським об"єднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області у 2018 році (вих. №224 від 04.01.2018), а тому покликання на відсутність коштів для сплати судового збору у 2017 році не є поважним підставами для задоволення заявленого скаржником клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Крім того, звільнення відповідних органів від сплати судового збору не узгоджується з пунктом 2 частини третьої статті 129 Конституції України, яким передбачено, що однією з основних засад судочинства в Україні є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Ця норма Конституції України знайшла своє закріплення також і в Законі України "Про судоустрій і статус суддів" та у процесуальних кодексах України.

Рівність учасників судового процесу, зокрема, перед законом є похідною від інших норм Конституції України, які визначають рівність конституційних прав і свобод громадян та рівність їх перед законом (стаття 24), а також компетенцію органів державної влади та органів місцевого самоврядування, які зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (стаття 19).

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом передбачає єдиний правовий режим судочинства, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав, тобто є конкретизацією загального принципу рівності громадян перед законом і судом стосовно сфери здійснення судової влади і судочинства.

Тому, звільнення від сплати судового збору відповідних органів як сторін в окремих категоріях справ може розцінюватися як надання їм певних процесуальних переваг перед іншими учасниками судового процесу, зокрема юридичними та фізичними особами, які, безперечно, зобов'язані сплачувати відповідний збір.

З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-3743/12/0970.

Керуючись статтями 248, 256, 321, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-3743/12/0970 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області до Відкритого акціонерного товариства "Будзалізобетон" про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. В. Глушко

Судді В. Я. Макарик

Н.М. Судова-Хомюк