Ухвала

від 19.04.2007 по справі 34/461а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/461а

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У Х В А Л А  

19.04.07 р.                                                                                Справа № 34/461а

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні  адміністративний  позов

Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська торгівельна компанія” м. Макіївка

до відповідача: Макіївської об'єднаної державною податковою інспекцією.

про визнання недійсними податкових повідомлень- рішень.

Представники:

від позивача – Гололобов Е.Є.- директор, Шамов С.Е. (за довір.)

від відповідача – Єфременко Т.В., Дігієнко О.В., Ганушевич В.О.( за довір.)

СУТЬ СПОРУ:    

Позивач звернувся до суду з позовною заявою  до Макіївської об'єднаної державною податковою інспекцією про визнання недійсними податкових повідомлень- рішень, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" №2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.  

Ухвалою господарського суду Донецької області  від 07 березня 2007р. було відкрито провадження в адміністративній справі  № 34/461а.

Позивач через канцелярію надав суду уточнену за правилами КАС України позовну заяву від 19 квітня 2007року (вхід. № 02-41/16579) по справі.

Сторонами заявлене клопотання від 19 квітня  2007 року про  зупинення провадження у справі до 15 травня 2007 року відповідно до абз.4.п.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку із необхідністю проведення перерахунку позовних вимог.

Згідно  пункту 1 статті 121 та абз. 4 пункту 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України , суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.                 

Керуючись абз. 4 пункту 2 статті 156,  статтями 121, 160, 165, 185, абз. 4 статтею 186, статтею 254  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

                                                      УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 34/461а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська торгівельна компанія”  м. Макіївка до Макіївської об'єднаної державною податковою інспекцією про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень за  клопотанням  сторін  до 15 травня 2007 року до 10 год.30 хвил.

2. Відповідачу надати письмові заперечення (при наявності) згідно до КАСУ; акт перевірки від 11.08.04р.; зробити детальний розрахунок донарахованих сум по кожній господарській операціі по контрагентам та надати даний розрахунок до 07.05.2007р.суду ; зробити розрахунок штрафних санкцій до податкових повідомлень-рішень.

3. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо  таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду  першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя