Ухвала

від 23.01.2018 по справі 908/113/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.2018 Справа № 908/113/18

Суддя Федорова Олена Владиславівна, розглянувши позовні матеріали № 05/028 від 12.01.2018 р.

за позовом: комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» (71630, Запорізька область м. Дніпрорудне, вул. Героїв праці, 11)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпромтехмонтаж» (49116, м. Дніпро, вул. Максима Рильського, 137)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

22.01.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява КП «Дніпрорудненські теплові мережі» № 05/028 від 12.01.2018 р. до ТОВ «Запорожпромтехмонтаж» про стягнення 17.157,50 грн., які складаються з: 13.541,64 грн. основного боргу, 2.961,77 грн. інфляційних втрат та 654,09 грн. 3% річних. Підставою для звернення з позовом до суду зазначено неналежне виконання ТОВ «Запорожпромтехмонтаж» зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг з теплопостачання в рамках виконання договору на поставку теплової енергії № 50-Т від 01.09.2015 р. Предметом розгляду спору є стягнення з відповідача (споживача) вартості теплової енергії, яка поставлялась на об'єкт кафе «Нива», що розташоване за адресою: Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Нижня, 50-Б у період з 01.01.2016р. по 28.02.2016 р. та стягнення штрафних і компенсаційних санкцій.

У відповідності до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визнання підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходженням відповідача є м. Дніпро, Дніпропетровської області, про що зазначено в позовній заяві та підтверджується безкоштовним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.01.2018 р.

Отже, вирішення питання щодо прийняття даної позовної заяви до розгляду належить до компетенції господарського суду Дніпропетровської області.

Посилання позивача у позові на п. 5 ст. 29 ГПК України, нормами якої встановлено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливості можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів, є помилковим та безпідставним.

Господарський суд Запорізької області дійшов такого висновку з наступних підстав: відповідно до п. 1 договору № 50-Т від 01.09.2015 р. постачальник (позивач у справі) зобов'язується поставляти споживачу (відповідачу у справі) теплову енергію в необхідних йому об'ємах, а споживач зобов'язується оплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами у строки, що передбачені цим договором.

Зі змісту договору слідує, що в обов'язок споживача (відповідача у справі) входить оплата отриманої теплової енергії в строки, що встановлені в пунктах 6.1, 6.2 договору.

Так, п. 6.1 договору встановлено, що оплата за спожиту теплову енергію здійснюється на підставі актів на відпуск комунальних послуг, виключно в грошовій формі у відповідності з діючими тарифами.

Тобто, вказаний правочин не містить посилання на місце виконання відповідачем зобов'язання щодо оплати наданих послуг. Місце виконання зобов'язань за договором визначено лише для позивача. За таких обстави правові підстави застосовувати положення ст. 29 у господарського суду Запорізької області відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України унормовано, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті. Здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, матеріали позовної заяви слід направити для розгляду за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги – не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення .

Керуючись ст.ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Передати позовні матеріали № 05/028 від 12.01.2018 р. КП «Дніпрорудненські теплові мережі» до ТОВ «Запорожпромтехмонтаж» про стягнення 17.157,50 грн. на підставі договору № 50-Т «На постачання теплової енергії» на розгляд за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

2.          Копію ухвали направити сторонам у справі.

3.          Матеріали позовної заяви № 05/028 від 12.01.2018 р. КП «Дніпрорудненські теплові мережі» до ТОВ «Запорожпромтехмонтаж» про стягнення 17.157,50 грн. (на 78 аркушах, в тому числі оригінали платіжного доручення № 10 від 12.01.2018 р. на суму 1.762,00 грн., фіскального чеку №0080618 0070430 від 12.01.2018р., опису вкладення від 12.01.2018 р.), після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги – не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення будуть направлені для розгляду за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Ухвала набрала законної сили 23.01.2018р. та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В.Федорова