Ухвала

від 24.01.2018 по справі 915/47/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

24 січня 2018 року Справа № 915/47/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши

позовну заяву державного підприємства “Науково-виробничий комплекс газотурбобудування “Зоря”-“Машпроект”, 54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський (Жовтневий), 42-А (код ЄДРПОУ 31821381),

до відповідача: Багатогалузевого впроваджувального підприємства “ТЕТРОН” (товариство з обмеженою відповідальністю), 54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 91/1, офіс 401 (код ЄДРПОУ 20865156),

про: стягнення 75 866,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Науково-виробничий комплекс газотурбобудування “Зоря”-“Машпроект” звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом до Багатогалузевого впроваджувального підприємства “ТЕТРОН” (товариство з обмеженою відповідальністю) про стягнення збитків у розмірі 75 866,00 грн.

Як на підставу свого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 39 від 15.01.2016 року щодо реєстрації податкових накладних.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 176, 177, 181 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, у зв'язку із відсутністю клопотання позивача про слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 23 лютого 2018 року, на 10 годину 30 хвилин у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаєві вул. Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).

4. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

7. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме – http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/gromadyanam/csz/.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      А.П. Алексєєв