Ухвала

від 23.01.2018 по справі 213/567/16-ц

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/567/16-ц

Номер провадження 2-во/213/3/18

У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді - Мазуренко В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гусарової О.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка також представляє інтереси неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа - Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як Орган опіки та піклування про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 лютого 2017 року ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка також представляє інтереси неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа - Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як Орган опіки та піклування про визнання права власності в порядку спадкування - задоволено. Визнано за ОСОБА_1, 27.02.1964р.н., право власності в порядку спадкування за заповітом, після померлого 06.10.2014р. ОСОБА_5, на 1/2 частку житлового будинку А-1, загальною площею 38,8 кв.м, житловою площею 29,6 кв.м, з господарчими спорудами: гараж Д, літня кухня Б, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Аварська, будинок № 22.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині вказаного заочного рішення суду, а саме вірно зазначити загальну площу житлового будинку та господарчі споруди.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки .

Учасники справи у судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: помилково невірно зазначено загальну площу житлового будинку та господарчі споруди.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка також представляє інтереси неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа - Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як Орган опіки та піклування про визнання права власності в порядку спадкування та викласти другий її абзац в такій редакції: "Визнати за ОСОБА_1, 27.02.1964р.н., право власності в порядку спадкування за заповітом, після померлого 06.10.2014р. ОСОБА_5, на 1/2 частку житлового будинку А-1, загальною площею 35.1 кв.м, з господарчими спорудами: літня кухня Б, вбиральня Г, погріб В, огорожа № 1-4, водоколонка І, замощення ІІ, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Аварська, будинок № 22."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Мазуренко