Постанова

від 05.03.2010 по справі 3-199/10

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

№ 3-199/10

05 березня 2010 року. м. Орджонікідзе

Дніпропетровська область

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: фізична особа - підприємець, мешкає: АДРЕСА_1,

Дніпропетровської області

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2010 року при проведенні планової перевірки фізичної особи-гіідприємця ОСОБА_2 на території автовокзалу м. Орджонікідзе у 35-м.р-ну по вул. Газети Правда , буд.5 а, були виявлені наступні порушення, скоєні ОСОБА_2:

1.У ФОН ОСОБА_2 заробітна плата на протязі 2009 р. найманим працівникам (на прикладі найманих працівників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5), виплачується одноразово на місяць, чим було порушені вимоги ч.І ст. 115 КЗпГІ України таст.24 Закону України Про оплату праці .

2.У ФОП ОСОБА_2 згідно обліку нарахування заробітної плати, найманим працівникам (на прикладі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6) у 2009 р. не проводилася індексація грошових доходів, а саме заробітної плати, чим порушено вимоги ст.5,6 Закону України Про індексацію грошових доходів населення , ст. 33 Закону України Про оплату праці (невиплата заробітної плати не повному обсязі).

3.У ФОП ОСОБА_2 згідно розрахункової відомості на заробітну плату, на 16.02.2010 р. має заборгованість перед звільненими найманими працівниками (на прикладі ОСОБА_7 (продавець - відпрацював з 19.10.09 р. по 17.11.09 р.), ОСОБА_8 (продавець - відпрацював з 19.10.09 р. по 17.11.09р.), які були звільнені 17.11.2009 р. та не отримали компенсацію за відпустку, згідно відомості нарахованої заробітної плати за листопад 2009 р. При звільнені необхідно було виплатити компенсацію, згідно відпрацьованого часу за рік, за невикористану щорічну відпустку, яку жодний із звільнених працівників не отримав, що є порушенням ч.І, 5 ст.2, 24 Закону України Про відпустки , а саме право на відпустку та грошову компенсацію на невикористанні щорічні відпустки, а також порушив ст. 116 КзПП України, а саме виплати працівникам всіх сум, що належать звільненим працівникам в день звільнення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав. Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення передбачений ч.І ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Н.В.Горбенко