Ухвала

від 07.04.2010 по справі 2-173/10

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

07 квітня 2010 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сторожука С.М. при секретарі Дробот О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Зазначена цивільна справа знаходиться в провадженні судових органів з 29 січня 2009 року.

Справа неодноразово призначалася до судового розгляду, однак слуханням відкладалась за клопотанням представника позивача та за інших обставин, що виключали можливість продовження її розгляду.

В судові засідання призначені на 26 січня 2010 року, 02 березня 2010 року та 07 квітня 2010 року представник позивача не з'явився, подавши у судове засідання призначене на 07 квітня 2010 року заяву про відкладення розгляду справи, без зазначення доказів поважності причини.

З урахуванням наведених обставин суд поставив на обсуд питання про можливість Іалишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач заперечувала проти залишення позову без розгляду, наполягаючи на прийнятті і Іозгляді зустрічного позову.

Суд, враховуючи вимоги положення п.З ч.І ст.207 ЦПК України, згідно яких зазначено, що Іуд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений Іозивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив Іро причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, - Іважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Посилання відповідача на прийняття зустрічного позову та його розгляді є безпідставним, •скільки ухвалою суду від 14 грудня 2009 року відмовлено в прийнятті зустрічного позову, а Іодані після цього заяви та додатки до зустрічної позовної заяви є не є зустрічним позовом, крім того судом не приймалось рішення про об'єднання в одне провадження цих документів з Іервісним позовом, а тому для розгляду поставлених відповідачем питань їй необхідно звернутися Ьсуду в загальному порядку, подавши позовну заяву у відповідності до вимог ЦПК України.

Керуючись, ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Еніпрообленерго в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_1 ОСОБА_3 Г.Ф. про відшкодування збитків, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду ппропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня несення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом Юднів еляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: С.М. Сторожук