Ухвала

від 24.01.2018 по справі 610/526/17

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 610/526/17

провадження № 1-в/610/23/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Балаклія заяву Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» про виправлення описки у вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 05.05.2017 року відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 05.05.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст. 185 КК України, та призначено покарання відповідно до ст. 71 КК України у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

12 січня 2018 року надійшла заява з Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» про виправлення описки у вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 05.05.2017 року відносно ОСОБА_4 , оскільки під час написання вироку було допущено описку, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку помилково зазначено ім`я засудженого « ОСОБА_5 », проте із копії паспорта громадянина України від 05.12.2017 року вбачається, що ім`я засудженого є « ОСОБА_5 ».

Представник Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у вироку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо виправлення описки у вироку суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною, так як під час розгляду справи було помилково вказано ім`я засудженого « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 » як це вказано у паспорті засудженого.

На підставі наведеного, керуючисьст.379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку Балаклійського районного суду Харківського області від 05.05.2017 року відносно ОСОБА_4 засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України та замість помилково зазначеного ім`я засудженого « ОСОБА_5 » зазначити « ОСОБА_5 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: