Ухвала
від 24.01.2018 по справі 645/5565/17
ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/5565/17

Провадження № 2/645/656/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

24 січня 2018 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 Ека Мразівни, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про визнання правочину недійсним, визнання права власності на транспортний засіб та витребування майна з чужого незаконного володіння, треті особи: приватне підприємство Автотрейдінг-Волинь , що розташоване за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, 76-А, ОСОБА_3, який проживає за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 84, кв. 10, слідчий відділ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсною та скасувати довідку-рахунок серії ААЕ 203319 від 06.08.2015 року, що видана Приватним підприємством Автотрейдінг Волинь про продаж автомобіля марки TOYOTA COROLLA, номер кузову JTNBV58E80J058032 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію № САО 205824 на ім'я ОСОБА_2, визнати недійсною та скасувати перереєстрацію транспортного засобу автомобіля марки TOYOTA COROLLA, VIN та номер кузову JTNBV58E80J058032, номер двигуна НОМЕР_2, 2008 року випуску, колишній реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору, проведену 11.08.2015 року у ВРЕД ДАІ з обслуговування м. Харкові №1 ГУМВС України в Харківській області, за ОСОБА_2, свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу СХТ 317955; визнати право власності на транспортний засіб марки TOYOTA COROLLA, VIN та номер кузову JTNBV58E80J058032, номер двигуна НОМЕР_3, 2008 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, (транзитні номерні знаки 21АО6007), за ОСОБА_1; витребувати у відповідача транспортний засіб марки TOYOTA COROLLA, VIN та номер кузову JTNBV58E80J058032, номер двигуна НОМЕР_3, 2008 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер АХ3051СК, (транзитні номерні знаки 21АО6007), чорного кольору та зобов'язати відповідача передати транспортний засіб позивачу.

Позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України в редакції закону, що обула чинною на момент подання позовної заяви. Підстави, визначені статтями 121-122 ЦПК України, що обула чинною на момент подання позовної заяви, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Крім того, без виклику сторін суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про виклик та допит в якості свідка громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з тим, позивачем доведено, що показання вказаного свідка мають значення для справи, а саме свідку відомо, як позивачем та при яких обставинах було передано автомобіль ОСОБА_3, а також пояснити обставини, при яких йому стало відомо, що ОСОБА_3 здійснив переоформлення автомобіля позивача на ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ека Мразівни про визнання правочину недійсним, визнання права власності на транспортний засіб та витребування майна з чужого незаконного володіння, треті особи: приватне підприємство Автотрейдінг-Волинь , ОСОБА_3, слідчий відділ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі, яке відбудеться 23 лютого 2018 року о 09 годині 30 хвилин , в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, що розташований за адресою: м. Харків, ОСОБА_6 Хмельницького, 32/38, кабінет № 5.

Викликати та допитати в якості свідка громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи .

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2033/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя

СудФрунзенський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення24.01.2018
Оприлюднено25.01.2018
Номер документу71778390
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —645/5565/17

Рішення від 20.11.2018

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Бабкова Т. В.

Рішення від 20.11.2018

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Бабкова Т. В.

Ухвала від 14.08.2018

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Бабкова Т. В.

Ухвала від 12.02.2018

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Бабкова Т. В.

Ухвала від 24.01.2018

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Бабкова Т. В.

Ухвала від 24.01.2018

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Бабкова Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні