Ухвала
Іменем України
23 січня 2018 р.
м. Київ
Провадження № 51-1532 ск 18
Колегія суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу Апеляційного суду м.Києва від26жовтня 2017року,
встановила:
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 12вересня 2017року задоволено заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді цього ж суду від09червня 2017року про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Скасовано ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 09червня 2017року, якою надано розпорядження забезпечити тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю та знаходяться в ПАТКБ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .
Апеляційний суд м.Києва ухвалою від 26жовтня 2017року скасував вказану ухвалу слідчого судді і постановив нову, якою заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 09червня 2017року про надання тимчасового доступу до документів залишено без задоволення.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про скасування ухвали Апеляційного суду м.Києва від 26жовтня 2017року та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Враховуючи викладене, оскаржуване судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів
постановила:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду м.Києва від26жовтня 2017року.
Судді
ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Суд | Касаційний кримінальний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 23.01.2018 |
Оприлюднено | 27.02.2023 |
Номер документу | 71779829 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Голубицький Станіслав Савелійович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Голубицький Станіслав Савелійович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Бущенко Аркадій Петрович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Голубицький Станіслав Савелійович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Ємець Олександр Петрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні