Ухвала

від 24.01.2018 по справі 813/4169/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/651/18

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Мікули О.І.,

суддів - Курильця А.Р., Кушнерика М.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові в залі суду заяву про самовідвід судді Кушнерика М.П. у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі № 813/4169/17 за адміністративним позовом ТОВ Редакція Галицькі контракти до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла справа №876/651/18 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі № 813/4169/17 за адміністративним позовом ТОВ Редакція Галицькі контракти до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Для апеляційного розгляду цієї справи визначено головуючого-суддю Мікулу О.І., суддів Курильця А.Р., Кушнерика М.П.

Суддя Кушнерик М.П. заявив самовідвід з підстав наявності спору між ним та Головним управлінням Державної фіскальної служби у Львівській області, який розглядається у суді.

Колегія суддів вважає, що заяву про самовідвід судді Кушнерика М.П. необхідно задовольнити з наступних підстав.

Підстави відводу (самовідводу) судді визначені ст. ст.36, 37 КАС України. Зважаючи на п.4 ч.1 ст.36 КАС України перелік таких підстав законодавцем не обмежується, водночас обов'язковою ознакою таких підстав є наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що з метою забезпечення виключення сумнівів у неупередженості, для об'єктивності колегії суддів та прийняття законного рішення у справі, відновлення довіри, яка в демократичному суспільстві повинна бути у громадськості до суду, необхідно задовольнити заяву про самовідвід судді Кушнерика М.П.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді Кушнерика М.П. задовольнити.

Відвести суддю Кушнерика М.П. від розгляду цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 Мікула

Судді: А.Р. Курилець

ОСОБА_2