Ухвала

від 20.04.2010 по справі 2-258/2010

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кременчуцький районний суд Полтавської області

м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31, 39600, 0(536)-74-13-27

УХВАЛА

20 квітня 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

при секретарі Левицькій І.П.,

з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: сектор ПРФО Кременчуцького РВ, Білецьківська сільська рада про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчій частині судового засідання представником відповідача адвокатом ОСОБА_1 головуючому судді Степаненко Ю.І. був заявлений відвід з тих підстав, що він на її думку є заінтересованим та упередженим, так як відмовив у задоволенні її клопотань про долучення документів до матеріалів справи.

Вислухавши думки всіх учасників судового процесу, які не погодилися з заявою адвоката ОСОБА_1С, суд прийшов до висновку, що заява адвоката ОСОБА_1 жодним чином не вмотивована та не обґрунтована, нею не наведено жодних передбачених процесуальним законом підстав для відводу судді, а тому задоволенню не підлягає.

Що стосується відмови чи задоволення судом клопотання, то це є компетенцією суду та головуючого у справі судці, який в силу статті 160 ЦПК України повинен спрямовувати судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи, про що в силу своїх професійних обов'язків мала б знати адвокат.

На підставі викладеного, керуючись ст.23,24,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1 про відвід головуючого у справі судді Степаненка Ю.І. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя