Ухвала

від 25.01.2018 по справі 712/13867/16-а

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/13867/16а

Провадження № 2/712/15/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Черкаської митниці ДФС про відновлення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Ухвалою від 02.02.2017 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил - зупинено до набрання законної сили рішення Вищим адміністративним судом України за касаційною скаргою приватного підприємства Хімтранс на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі за позовом приватного підприємства Хімтранс до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представником Черкаської митниці ДФС подано клопотання про поновлення провадження, посилаючись на те, що адміністративна справа повинна бути розглянута протягом розумного строку, у справі наявне рішення суду апеляційної інстанції - Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 року яка набрала законної сили.

В судовому засіданні представник Черкаської митниці ДФС підтримала клопотання та просила його задоволити.

Представник ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки підстави для відновлення провадження не відпали.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.. 118 КАС України процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Статтею 120 КАС України передбачено, що зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно ст.. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

В судовому засіданні представник Черкаської митниці ДФС не надано доказів, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, посилання представника відповідача на ч. 1 ст. 22 КАС України, суд не може взяти до уваги, оскільки процесуальний строк зупинений, а посилання на рішення суду, яке набрало законної сили, судом було досліджено при вирішення питання про зупинення провадженні по справі. Дана ухвала також вступила в законну силу та не оскаржувалася сторонами, тому суд вважає за необхідне відмовити в клопотанні про відновлення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 118, 120, 237 КАС України,

У Х В А Л И В:

В клопотанні Черкаської митниці ДФС про відновлення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: