Ухвала

від 24.01.2018 по справі 908/2631/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/151/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.01.2018 Справа № 908/2631/17

м. Запоріжжя

За позовом: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НН» (69124, м. Запоріжжя, вул. Курузова, буд. 9)

про внесення змін до договору оренди землі від 11.06.2009. № 040926100989

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_1, довіреність 01/02-17/03467 від 10.06.2016;

від відповідача - не з'явився;

Ухвалою господарського суду Запорізької області 27.12.2017 позовну заяву Запорізької міської ради залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків не пізніше 20.01.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.01.18 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження призначено підготовче засідання на 24.01.2018.

Підготовче засідання 24.01.2018 здійснювалося із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК «Оберіг» .

В підготовче засідання представник відповідача не з'явився, відгук по справі та наявні докази в обґрунтування відгуку не надав, про поважність причин неявки та (або) неподання витребуваних документів суд не повідомив.

Суд належним чином повідомив відповідача про час та місце розгляду справи, шляхом направлення ухвали суду від 11.01.2018 на належну адресу відповідача, а саме: 69124, м. Запоріжжя, вул. Курузова, буд. 9.

Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 17.01.2017, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Оскільки ухвала була отримана відповідачем за 2 дні до закінчення встановленого терміну для подання відгуку та з урахуванням строку поштового обігу, відповідач з об`єктивних причин міг не встигнути виконати ухвалу, тому суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання і запропонувати відповідачу подати відгук з обґрунтуванням причин поважності не подання відгуку у встановлений строк.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з метою надання відповідачу можливості подати свої заперечення (у разі їх наявності) та докази на їх обґрунтування.

Статтею 161 ч. 1,3 передбачено, що при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 . Відкласти підготовче судове засідання на 08.02.2018 о/об 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua , телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

3. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов'язковою .

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Запропонувати відповідачу : подати відгук з обґрунтуванням причин поважності не подання відгуку у строк. Направити відгук з усіма додатками позивачу та докази направлення подати в судове засідання.

6. Запропонувати позивачу : У разі отримання відгуку, відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив до дня судового зазідання, докази направлення відповідачу (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

7.Копію даної ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.