Ухвала
від 24.01.2018 по справі 910/254/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. КИЇВ

24.01.2018Справа № 910/254/18

Суддя господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Приватного підприємства ЯЛТА ТЕКС ІНВЕСТ

про визнання недійсним договору та рішення власника,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) подав до господарського суду міста Києва позовну заяву до Приватного підприємства ЯЛТА ТЕКС ІНВЕСТ (далі - відповідач) про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу прав власника Приватного підприємства ЯЛТА ТЕКС ІНВЕСТ від 29.12.2017;

- визнання недійсним рішення власника № 29-12-2017 Приватного підприємства ЯЛТА ТЕКС ІНВЕСТ від 29.12.2017.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що йому стало відомо про наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей про те, що позивач є засновником та директором відповідача. Проте, позивач стверджує, що він не підписував оспорюваний договір та не має до відповідача жодного відношення, у зв'язку з чим звернувся до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.01.2018 у справі № 910/254/18 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

18.01.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Статтями 55 та 124 Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України Про судоустрій і статус суддів .

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При цьому, згідно з частиною 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За допомогою Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань судом встановлено, що після подання даного позову відповідач - Приватне підприємство ЯЛТА ТЕКС ІНВЕСТ (код ЄДРПОУ 36816224) змінив своє місцезнаходження та зареєстрований за адресою: 61009, місто Харків, вулиця Достоєвського, будинок 39/9.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 не прийнята господарським судом міста Києва до свого провадження і належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд вважає за необхідне передати її на розгляд господарського суду Харківської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 передати на розгляд до господарського суду Харківської області.

2. Згідно частиною 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.01.2018 року.

Суддя М.Є. Літвінова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення24.01.2018
Оприлюднено26.01.2018
Номер документу71797459
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/254/18

Ухвала від 21.03.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 12.03.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 12.02.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 24.01.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 09.01.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні