Ухвала від 25.01.2018 по справі 915/1393/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

===================================================================

УХВАЛА

25 січня 2018 року Справа № 915/1393/17

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1 (код ЄДРПОУ 22440366),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Нікспецсервіс» , 54046, м.Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 6 (код ЄДРПОУ 33797953),

про: стягнення 73912,00 грн. та зобов'язання виконати пункт 3 резолютивної частини рішення № 18-ріш від 04.08.2016 року.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1, довіреність №20 від 05.09.2017 року;

від відповідача: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

21.12.2017 року Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом № 2-292/91-1757 від 18.12.2017 року до товариства з обмеженою відповідальністю «Нікспецсервіс» про стягнення грошових коштів у сумі 73912,00 грн., з яких штраф у сумі 36 956,00 грн. та пеня в сумі 36 956,00 грн., та зобов'язання виконати пункт 3 резолютивної частини рішення № 18-ріш від 04.08.2016 року.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається в тому числі на неналежне виконання відповідачем рішення Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 18-ріш від 04.08.2016 року у справі № 2-26.250/21-2016 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» .

Ухвалою суду від 26.12.2017 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з наявністю недоліків та зазначено, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

02.01.2017 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 09.01.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 25.01.2018 року.

Представник відповідача 25.01.2018 року у підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

24.01.2018 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи. Подане клопотання судом розглянуто та задоволено в частині відкладення засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засіданні на 20 лютого 2018 року на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Запропонувати відповідачу в 10-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами , які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами , що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами , які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами , що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

Суддя А.П. Алексєєв