Ухвала

від 24.01.2018 по справі 916/1192/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

24 січня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1192/17 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Величко Т.А.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

(згідно розпорядження керівника апарату від 15.08.2017р. №843 щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи)

при секретарі: Колбасовій О.Ф.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2 - не з'явився;

від третьої особи - 1 - не з'явився;

від третьої особи-2 - не з'явився.

розглянувши в відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 20.07.2017р. (суддя Демешин О.А., м. Одеса, повний текст складено та підписано 24.07.2017р.)

по справі №916/1192/17

за позовом: ОСОБА_2

до відповідачів:

1. Приватного підприємства „Водолій";

2. Окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1 .ОСОБА_1

2. ОСОБА_3

про визнання недійсною додаткової угоди,

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.07.2017р. позов задоволено у повному обсязі.

Визнано недійсною додаткову угоду №4 від 14.07.2015 року до договору №11-06/4 генерального підряду та пайової участі по розробці і виготовленню проектно-кошторисної документації та будівництву комплексу багатоповерхових житлових будинків з інженерними мережами та благоустроєм від 06.02.2006р., укладену між Приватним підприємством „Водолій" (65007, м. Одеса, 1-й Водопровідний провулок, буд. 2, код - 31373933) та 1 окремий відділ капітального будівництва Державної прикордонної служби (код - 23311317, 02099, м. Київ, вул. Ялтинська, б. 11).

Стягнуто з Приватного підприємства „Водолій" на користь ОСОБА_2 1600 гривень судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 20.07.2017р. по справі №916/1192/17 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2017р. прийнято вищезазначену апеляційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Величко Т.А., судді: Бєляновський В.В., Лавриненко Л.В., розгляд апеляційної скарги призначено на 22.08.2017р. о 14:00 год.

10.08.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява від особи, яка не приймала участі у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю Корала про вступ у справі третьої особи, згідно якої просив залучити товариство в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

10.08.2017р. надійшла уточнена заява від особи, яка не приймала участі у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю Корала , згідно якої останній просив залучити товариство в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, відстрочити сплату судового збору по даній справі, визнати недійсним договір №11-06/4 генерального підряду та пайової участі по розробці і виготовленню проектно-кошторисної документації та будівництву комплексу багатоповерхових житлових будинків з інженерними мережами та благоустроєм від 06.02.2002р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.08.2017р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Корала у прийнятті заяви про вступ у справу в якості третьої особи та уточненої заяви до неї по справі №916/1192/17. Заяву про вступ у справу третьої особи та уточнену заяву до неї разом з доданими матеріали повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Корала без розгляду.

Разом з тим, 14.08.2017 року через канцелярію Одеського апеляційного господарського суду ТОВ Корала подало касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.08.2017р. по даній справі.

Згідно розпорядження керівника апарату від 15.08.2017р. №843 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи в зв'язку із перебуванням у відпустці судді Бєляновського В.В. з 14.08.2017р. по 14.09.2017р., протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів визначено наступний склад колегії для розгляду вказаної апеляційної скарги: головуючий суддя - Величко Т.А., судді: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.08.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Величко Т.А., судді: Лавриненко Л.В., Філінюк І.Г. Зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 20.07.2017р. по справі №916/1192/17 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ Корала на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.08.2017р. Справу №916/1192/17 направлено до Вищого господарського суду України.

08.12.2017р. від ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції надійшла заява про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 100 ГПК України (в редакції до 15.12.2017р.), відповідно до якої скаржник повідомив суд, що він відмовляється від апеляційної скарги, відмова від вказаної апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

26.12.2017 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла справа № 916/1192/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.12.2017р. провадження по справі №916/1192/17 поновлено та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

24.01.2018р. від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.

Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017р. N2147-VIII (який набрав чинності 15.12.2017р.) Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Пунктом 9 частини 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147- VIII від 03.10.2017р. установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 100 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017р.) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Відповідно до ст. 264 Господарського процесуального кодексу України (в чинній редакції)

1. Суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо:

1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;

2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати;

3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувалося.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ч.1 п.1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України слід закрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 234, 264 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у справі №916/1192/17.

2. Справу №916/1192/17 повернути до господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя І.Г. Філінюк