Ухвала

від 25.01.2018 по справі 905/2849/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

25.01.2018р.                     Справа № 905/2849/17                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Рукав-ГСТ", м.Мелітополь, Запорізька область

до відповідача Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська", Донецька область

про стягнення 672964,55грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Рукав-ГСТ", м.Мелітополь Запорізька область з позовною заявою до відповідача Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська", м.Родинське, Донецька область про стягнення 672964,55грн., з яких: 598498,83грн. – основний борг; 13970,44грн. – 3% річних та 60495,28грн.- інфляційні нарахування.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №11/01-2 від 11.01.17р. в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленого позивачем товару.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 08.12.17р., сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/2849/17.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.12.17р. порушено провадження у справі №905/2849/17 та розгляд справи призначено у судовому засіданні на 10.01.18р.

27.12.17р. до суду від позивача надійшло клопотання №б/н від 19.12.17р., у якому останній просить суд розглянути справу без участі представника позивача. Також у наданому клопотанні містяться пояснення щодо періоду нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

09.01.18р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній просить суд позовну заяву ТОВ "Завод Рукав-ГСТ" залишити без задоволення та закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

10.01.18р. господарським судом постановлено ухвалу, якою визначено справу №905/2849/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, а також визначено, що судове засідання. призначене на 10.01.18р. є підготовчим засіданням.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.01.18р. підготовче засідання відкладено на 25.01.18р.

25.01.18р. до суду від позивача надійшло клопотання (факсограмма) №б/н від 24.01.18р., у якому останній, посилаючись на неможливість забезпечити участь свого представника у розгляді справи, просить розглянути справу без участі представника позивача, за наявними у справі матеріалами.

Також, 25.01.18р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання № 01/11-13/1 від 19.01.18р. про розгляд справи без участі його представника.

Представники сторін у підготовче засідання 25.01.18р. не з'явились.

Заяв чи клопотань про визнання позову, відмову від позову чи укладаня мирової угоди до суду не надходило.

Беручи до уваги, що представники позивача та відповідача були належним чином повідомлені про місце, дату та час підготовчого засідання, враховуючи подані сторонами клопотаня про розгляд справи без участі їх представників, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи, суд вважає, що неявка у судове засідання представників позивача та відповідача не є перешкодою для винесення ухвали за результатами підготовчого засідання.

          Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

          Пунктом 18 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

          Згідно ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

          Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

          Беручи до уваги представлені суду документи, повторну неявку представників сторін у судове засідання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вчинення процесуальної дії, передбаченої ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

Слід зазначити, що згідно пункту 3 ст.196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

          Отже, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №905/2849/17 та розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/2849/17.

2. Перейти до розгляду справи по суті у судовому засіданні 25.01.18р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 25.01.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба