Ухвала

від 26.01.2018 по справі 826/10719/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/10719/17                                                                               УХВАЛА   26 січня 2018 року                                                                                      м. Київ      Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінфотрейд» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення, зобов»язання вчинити дії,-                                                              В С Т А Н О В И В:     Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінфотрейд» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення, зобов»язання вчинити дії – задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України про відмову у реєстрації податкової накладної від 31.07.2017 року № 27602/35620147; зобов»язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 29.06.2017 року № 17.     Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій апелянт  просить скасувати постанову суду першої інстанції від 14 грудня 2017 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.    Згідно п.1 ч.5,ч.6 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.  Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.     У відповідності до пп.2) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент звернення з апеляційною скаргою) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду – 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що у разі подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( з урахуванням кількості позовних вимог).     Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не  додав до апеляційної скарги документ про сплату судового збору. При цьому, клопотання про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим, не підтвердженим жодними доказами про майновий стан апелянта на час подання апеляційної скарги, що позбавляє можливості застосувати ч.1 ст. 133 КАС України,  крім того ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.   Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України,  апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.   У відповідності до пп.13 п.1 розділу VII « Перехідні положення» КАС України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.   Постанова Окружного адміністративного суду м. Києва  була винесена 14 грудня 2017 року в порядку письмового провадження, однак апеляційна скарга подана лише 15 січня 2018 року,  що вбачається з відтиску штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції, тобто з порушенням строків, передбачених ст.186 КАС України ( в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року).  При чому апелянтом не подавалась заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Разом з тим, представник апелянта, зазначає, що відповідно до розписки про отримання копії постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року, вона отримана представником ДФС України, який фактично є працівником ГУ ДФС у м. Києві і діє на підставі довіреності, 05.01.2017 року, а тому на думку відповідача строк звернення з апеляційною скаргою не є пропущеним. Однак, з доданої до апеляційної скарги копії постанови суду першої інстанції вбачається, що згідно відмітки ДФС України отримада копію постанови 28 грудня 2017 року.    Згідно ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 КАС України, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.     Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення, та документ про сплату судового збору у розмірі 4800,00 грн., для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.     Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суддя, -                                                                   У Х В А Л И В:  Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінфотрейд» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення, зобов»язання вчинити дії -  залишити без руху.    Надати апелянту строк протягом 10 днів з моменту вручення зазначеної ухвали  для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення, та  документу про сплату судового збору у розмірі 4800,00 грн.,  за наступними реквізитами: р/р 31211206781007, отримувач – УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача – ГУДКСУ у м.Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу ;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).     Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту ( відмовлено у відкритті провадження).    Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання  та не може бути оскаржена в касаційному порядку.        Суддя                                                                                                             В.Е. Мацедонська