Ухвала

від 26.01.2018 по справі 369/12763/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/12763/17 Головуючий у І інстанції Волчко А. Я. Провадження № 22-ц/780/1028/18 Доповідач у 2 інстанції Фінагеєв В. О. Категорія 18 26.01.2018

УХВАЛА

26 січня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товарної біржі Українська спеціалізована лісова біржа на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 грудня 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до товарної біржі Українська спеціалізована лісова біржа , ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю Ввіко арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича, товариства з обмеженою відповідальністю Ввіко про встановлення факту нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 грудня 2017 року забезпечено позов у вказаній справі.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, відповідач Товарна біржа Українська спеціалізована лісова біржа подала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 4 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно підпункту 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 01 січня 2018 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) , здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Отже, з 01 січня 2018 представництво у суді апеляційної інстанції у справах, провадження яких відкрито після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися виключно адвокатами.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

При цьому підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Всупереч зазначених вимог закону, у даній справі, провадження у якій відкрито після 30 вересня 2016 року, апеляційну скаргу від імені товарної біржі Українська спеціалізована лісова біржа підписано та подано представником ОСОБА_5 12 січня 2018 року. ОСОБА_5 діє на підставі довіреності від 26 грудня 2017 року, а будь-які документи, що посвідчують його повноваження, як адвоката, на надання правової допомоги суду не надані.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товарної біржі Українська спеціалізована лісова біржа на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 грудня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв