Ухвала

від 23.02.2015 по справі 522/16158/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/3248/15

Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дочірнього підприємства "Болгарська косметика Одеса" Товариства з обмеженою відповідальністю спільного Українсько-Болгарського підприємства "Болгарська косметика", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВВК" про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Зімірьової Ольги Олександрівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВВК" на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2014 року,

встановив:

ПАТ "УкрСиббанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дочірнього підприємства "Болгарська косметика Одеса" Товариства з обмеженою відповідальністю спільного Українсько-Болгарського підприємства "Болгарська косметика", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВВК" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2014 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дочірнього підприємства "Болгарська косметика Одеса" Товариства з обмеженою відповідальністю спільного Українсько-Болгарського підприємства "Болгарська косметика", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВВК" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На вказану ухвалу суду Зімірьова О.О. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВВК" подала апеляційну скаргу.

Апеляційний суд приймає до уваги відсутність даних про оплату суми судового збору.

Відповідно до п. 1 пп. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ (з наступними змінами), апелянту належить сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. та надати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами: Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, Р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1, КБК 22030001, Прізвище, Ім'я, По батькові.

Згідно ст. 82 ЦПК України, суд не вбачає підстав апелянту для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде вважитися неподаною та повернута апелянту.

За таких обставин відповідно до ст. 297 ЦПК України вказана апеляційна скарга Зімірьової О.О. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВВК" підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - сплати судового збору та надання до суду апеляційної інстанції оригінала квитанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Зімірьової Ольги Олександрівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВВК" на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2014 року - залишити без руху.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія ВВК", представника Зімірьову Ольгу Олександрівну про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, та пояснити, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.П. Гайворонський